дело №1-266/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 27 октября 2017 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А. с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Колодко Н.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Решетиловой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета 

<

адрес> 

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство - марихуану массой 37,23 грамма в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, во дворе домовладения возле входной двери в его квартиру, под подушкой на диване, который является его спальным местом, обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находились принадлежащие ФИО1 верхушечные части растений зеленого цвета, а также в кармане брюк находящихся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором также находились принадлежащие ему верхушечные части растений зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - марихуаной, после высушивания общая масса которого составила 37,23 грамма, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что обвинение ему понято, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Решетилова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Колодко Н.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, что он полностью согласен с обвинением, что он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая, что максимальное наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет по настоящему уголовному делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно - он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 - вину он признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет судимость за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом - зависимость от алкоголя, на момент постановления настоящего приговора не отбыл дополнительное наказание по приговору от 14.03.2014г. в виде ограничения свободы. л.д. 92 -116 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом: требования ч. 2 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказании при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ; наличие рецидива преступлений, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ об ограничении минимального размера наказании при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а именно - совершение им преступление через непродолжительное время (менее трех месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, наличие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для назначении ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, приведенные выше, не усматривает также оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По убеждению суда, только реальное отбытие наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению в отношении ФИО1 целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Буденновского городского суда от 14.03.2014г. в виде ограничении свободы, не отбытая часть которого на момент совершения составляет - 9 месяцев и 17 дней, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытого дополнительного наказания по приговору от 14.03.2014г. в виде ограничении свободы сроком 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При разрешение вопроса о процессуальных издержках на настоящему уголовному делу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в судебном заседании осуществляла адвокат Решетилова Т.Н.., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то подсудимый ФИО1 на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от взыскания процессуальных издержек.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Буденновского городского суда от 14.03.2014г., в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Буденновского муниципального района, Ставропольского края и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 октября 2017г.

На основании ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 06 октября 2017г. по 26 октября 2017г. 

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет внутри с частями растений зеленого цвета (0,84гр.), черный полимерный пакет с частями растений зеленого цвета (36,19гр.), полимерный прозрачный пакет (файл) с тремя бумажными конвертами с ватными тампонами со смывами пальцев и ладоней рук и двумя бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буденновскому району - уничтожить;

- полимерный пакет с брюками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буденновскому району, возвратить осужденному ФИО1 или его доверенному лицу по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Решетиловой Т.Н. в сумме 

<

данные изъяты> руб. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.