Дело № 12-161/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года рп. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление № 5-498/2020, вынесенное 29.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-498/2020 от 29.07.2020 года мировой судья судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области признал ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратился с жалобой, в которой просил постановление изменить, признав смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, сведения об инвалидности детей, многодетность семьи, факт осуществления ухода за детьми-инвалидами. С учетом смягчающих обстоятельств заявитель просил снизить наказание, указать, что срок отбытия наказания исчисляется с момента доставления в ОМВД РФ – с 23.40 часов 28.07.2020 года, а не как ошибочно указано в постановлении – с 23.40 часов 29.07.2020 года.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 требование жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу жалобу ФИО5 подлежащей частичному удовлетворению.

Обжалованным постановлением установлено, что ФИО5 28.07.2020 года примерно в 21.40 час управлял на территории Рамонского района Воронежской области, а именно на площади возле дома № 6 по ул. Мосина рп. Рамонь, транспортным средством 

<

.......>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. При наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО5 в 22.40 часа 28.07.2020 года не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные мировым судьей обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО5 не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ ФИО5 не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, в связи с чем обжалованным постановлением ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В обжалованном постановлении указано, что при назначении наказания мировой судья не установил обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Из приложенных к жалобе документов следует, что ФИО5 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 и ФИО4 являются детьми-инвалидами.

В части 1 статьи 4.2 КоАП РФ приведены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При этом часть 2 указанный статьи предусматривает, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства многодетности и наличия малолетних детей-инвалидов у виновного мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении не предоставлялись, однако данные обстоятельства подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности назначения административного наказания в виде административного ареста на срок ниже, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. В связи с этим, даже с учетом наличия у ФИО5 обстоятельств, смягчающих наказание, размер назначенного ему наказания не может быть снижен.

В резолютивной части обжалованного постановления указано, что срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента доставления в ОМВД России по Рамонскому району в 23.40 часа 29.07.2020 года.

Из материалов дела следует, что ФИО5 был задержан и доставлен в ОМВД России по Рамонскому району 28.07.2020 года в 23.40 часа.

На основании части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из буквального толкования приведенной выше резолютивной части постановления следует, что мировым судьей фактически был включен срок административного задержания в срок административного ареста, поскольку указано, что срок наказания исчисляется с момента доставления лица в ОМВД. Следовательно, неверное указание даты начала срока административного ареста в данном случае не свидетельствует о нарушении мировым судьей положений части 3 статьи 3.9 КоАП РФ и является явной опиской, которая устранена им до поступления дела в суд в определении от 29.07.2020 года.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 на постановление № 5-498/2020, вынесенное 29.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Постановление № 5-498/2020, вынесенное 29.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, с учетом исправлений, внесенных определением от 29.07.2020 года, изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, многодетность и наличие малолетних детей-инвалидов, оставив в остальной части указанное постановление без изменения.

Решение вступает в силу в день его вынесения.

Судья С.А. Бородкин

Дело № 12-161/2020