Дело №2а-3004/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 декабря 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сейранян Г.Г., 

с участием помощника прокурора Первомайского района Идрисовой В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Первомайскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В связи с тем, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 4 месяца, с сохранением ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО2 установленные судом административные ограничения соблюдает.

Административный ответчик ФИО2 против продления срока административного надзора не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.01.2008 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.06.2016 осужден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней.

Из копии справки об освобождении следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 11.07.2016.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с пунктом "д" части 2 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Сведений о наличии судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении ФИО2 категорий преступлений, сроков погашения судимости суду не представлено.

Таким образом, судимость по указанному приговору не погашена.

Вышеуказанным решением суда от 14.12.2018 (вступившим в законную силу 25.12.2018) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Соответственно, срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек.

31.12.2018 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора; 18.01.2019 ФИО2 предупрежден о порядке и условиях административного надзора. 

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 проживает в АДРЕС матерью ФИО5; официально не трудоустроен, занимается сезонными подработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; регулярно злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии склонен к совершению правонарушений, в связи с этим неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны соседей; в грубом нарушении общественного порядка замечен не был.

Из объяснений представителя административного истца следует, что ФИО2 установленные судом административные ограничения соблюдает.

Согласно сведениям справки СООП, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Факты совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение 2019 года объективно подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 31.07.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 29.05.2019 по 20.21 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также вышеприведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 4 месяца, в связи с чем удовлетворяет административный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ОМВД России по Первомайскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 4 месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Самохина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019.