Уголовное дело № 1-228/2020

74RS0030-01-2020-000542-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., Паникаревой Л.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника Шумских С.Б., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства ООО «ВестКом» монтажником, судимого: 

1. Дата мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

2. Дата мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ частичному присоединению неотбытой части наказания по приговору от Дата к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии Дата , неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 2 дня; 

3. Дата Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года; постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от Дата условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания; 

Задержан и взят под стражу Дата ; 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу Дата , по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу Дата , управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Так, Дата в 05:30 часов у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1, находясь за управлением автомашиной «SUVТ11 VORTEXTINGO» государственный регистрационный номер №, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Камаз», после чего инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, согласно протоколу 

<

адрес> от Дата , ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В 07:27 часов Дата установлено, что ФИО1 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от Дата , находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 29-30), которое суд расценивает как протокол явки с повинной. 

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно (Л.д. 71), не состоит на учете в наркологическом диспансере, психоневрологической больнице, диспансере (Л.д. 62-64), его молодой возраст, а также принимает во внимание сведения о непогашенных судимостях по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата , мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата за совершение преступлений небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, характера совершенного преступления небольшой тяжести направленного против безопасности движения, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности, учитывает, что ранее назначенные наказания, не смогли повлечь исправление осужденного и предотвратить совершение им нового преступления и считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости. 

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, т.к. он склонен к совершению преступлений, вновь совершил преступление небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание, что трудовая деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Окончательный размер наказания следует определить с учетом требований ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ, путем присоединения дополнительного наказания по приговору от Дата и основного наказания по приговору от Дата .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев. 

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказанию, дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата , назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата , окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: Е.М. Вольтрих

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда Дата постановила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от Дата в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из сведений о личности осужденного принятых во внимание судом при назначении наказания, ссылку на наличие у него непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата и мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата ; 

Снизить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 11 месяцев;

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от Дата , назначить ФИО1 лишение свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от Дата , окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колони общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и жалобы - без удовлетворения.

. 

.

.