Дело № 2-2896/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002219-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2018 г. между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (мирозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. с начислением процентов. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 023 руб. 21 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 46 023 руб. 22 коп., штраф – 2 999 руб. 99 коп. 03.05.2018 г. ООО «МКК «ГАЛАКТИКА» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» права требования по настоящему Договору займа.

ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (мирозайма) №, образовавшуюся с 03.03.2018 г. по 01.03.2024 г. в размере 64 023 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО Юнона» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 12.12.2023 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКК «ГАЛАКТИКА», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.03.2018 г. между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (мирозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1,95 % ха каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 3 % за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором срок. Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по настоящему Договору за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по настоящему Договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Первый срок возврата займа – 29 марта 2018 года, второй срок возврата займа – 30 марта 2018 года. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока займа. При нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга. Заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу без согласия Заемщика. Заемщик подтверждает, что с Правилами предоставления займов ООО «МКК «ГАЛАКТИКА», общими условиями договора займа ознакомился и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 11-12). Факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.08.2018 г. (л.д. 13).

03.05.2018г. между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА» («Цедент») и ООО «ЮНОНА» («Цессионарий») был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию свои права требования по Договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора и соответствующего Дополнительного соглашения, в том числе и право требование по договору потребительского займа (мирозайма) № от 02.03.2018г., заключенному с ФИО1 (л.д.14, 24-25).

Определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 декабря 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ № 2-1508/2019 от 06.05.2019 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору микрозайма в размере 29 999 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 904 руб. 60 коп. отменен (л.д. 15).

ООО «Юнона» были переименованы в ООО ПКО «Юнона».

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору потребительского займа (мирозайма) № от 02.03.2018г., заключенному с ФИО1, за период с 03.03.2018 г. по 01.03.2024 г. составляет 64 023 руб. 21 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 46 023 руб. 22 коп., штраф – 2 999 руб. 99 коп. (л.д. 16, 26-27).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере составляет 64 023 руб. 21 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 26.03.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа (мирозайма) № от 02.03.2018 г., образовавшуюся с 03.03.2018 г. по 01.03.2024 г., в размере 64 023 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер