Дело № 2-5128/23 УИД 53RS0022-01-2023-004628-35 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Михайловой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 71 950 руб. под 23,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 83 465 руб. 85 коп. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО1 перешло к истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк»

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик, его представитель в заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» выдало ФИО1 (Заемщик) кредит на общую сумму 71 950 руб. под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита на открытый на имя заемщика счет.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Также ФИО1 выразил свое письменное согласие на заключение договора страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» с уплатой страховой премии 18 000 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты, определенные пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей, а именно по 2 069 руб. до 08 числа каждого месяца.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж по кредиту внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №. Согласно акту приема-передачи прав в объем перешедших к ООО «Филберт» прав требований вошло право требования к ФИО1 по кредитному договору № №.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13) допускают передачу Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату заключения договора цессии размер задолженности по кредитному договору составлял 83 465 руб. 85 коп., из которых основной долг 66 051 руб. 26 коп., просроченные проценты 9 814 руб. 59 коп., предусмотренные договором комиссии (п. 17 договора) 7 600 руб.

Размер перешедшего права требования подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж в счет погашения основного долга совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Датой следующего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Банк должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение причитающихся ему платежей в счет погашения кредитной задолженности, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В суд с настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 15 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15 дней).

С учетом вышеизложенного, началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ и первым платежом, охватываемым данным сроком, выступает платеж от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, суммы задолженностей, приведенные в расчете ранее указанной даты взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.

В пределах срока исковой давности находятся суммы основного долга 64 450 руб. 69 коп., задолженности по процентам 4 528 руб. 84 коп. и по комиссиям 5 133 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 2 401 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Филберт» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) кредитную задолженность в общей сумме 74 112 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины 2 401 руб. 

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 20.11.2023.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 20.11.2023