Дело № 2-168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», (далее БАНК) обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты № на сумму 

<

данные изъяты>. ФИО1 был предоставлен кредит под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, однако в нарушение условий договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочку оплат. Истец указывает, что ответчиком произведено выплат на общую сумму 

<

данные изъяты>. просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 

<

данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 62984 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссуда 55921 руб. 90 коп., просроченные проценты 3234 руб. 28 коп., проценты по просроченной ссуде 499 руб. 38 коп., неустойка по ссудному договору 2999 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду 329 руб. 03 коп. Указанную сумму, а также возврат госпошлины в размере 2089 руб. 54 коп. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что при получении кредита думала, что получает его под 

<

данные изъяты> % годовых, поскольку видела рекламу, где речь шла именно о таких процентах. Не отрицала, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита, общие условия подписывала. Последний платеж произвела в сумме 

<

данные изъяты> в апреле 2016 г., поскольку считала, что 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> % соответственно, получается по ее подсчетам 

<

данные изъяты>., выплатив эту сумму, полагала, что погасила кредит в полном размере.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №. Согласно заявлению-оферте ответчика, которая была акцептирована банком, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>., срок кредита установлен в 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> %. Согласно договору, заключенному между сторонами, сумма в размере 

<

данные изъяты>. была перечислена ответчику на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из заявления-оферты по договору, подписанного ответчиком, она была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. График осуществления платежей являлся приложением к заявлению-оферте, с которым ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность – неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Данный размер неустойки не противоречит (не превышает) размер неустойки, установленной ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В нарушение условий кредитных договоров, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, нарушила график погашения по кредиту, с апреля 2016 г. прекратила выплаты полностью. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера ст. 319 ГК РФ стороны кредитного договора вправе предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству.

Установленный общими положениями договора порядок погашения задолженности не противоречат ст. 319 ГК РФ, а также п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательства того, что списание поступивших на счет заемщика денежных средств производилось в ином порядке, истцом не представлены, общая сумма фактических платежей 

<

данные изъяты> не оспорена. 

Согласно представленным материалам просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. 

ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. В установленный срок требования Банка выполнены не были. 

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62984 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссуда 55921 руб. 90 коп., просроченные проценты 3234 руб. 28 коп., проценты по просроченной ссуде 499 руб. 38 коп., неустойка по ссудному договору 2999 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду 329 руб. 03 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2089 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62984 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссуда 55921 руб. 90 коп., просроченные проценты 3234 руб. 28 коп., проценты по просроченной ссуде 499 руб. 38 коп., неустойка по ссудному договору 2999 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду 329 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2089 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова