к делу № 5-590/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

...> 18 ноября 2025 г. 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов Петр Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, поступившее из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., урож. 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2025 года ИП ФИО1 в нарушение раздела V п. 100, таблице 5.35 (нДС 5) СанПиН 1.2.3685-21 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утв. ностановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01,2021 № 2; раздел VIII п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.202 I г. №3 осуществлял деятельность по оказанию услуг торговли в магазине «Сельпо», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, мкр. Северный, 15, с нарушениями, а именно: в ночное время (с 23 до 7 часов) при работающем оборудовании холодоснабжения магазина (система кондиционирования воздуха ночью отключена) максимальный уровень звука составил 40,5 дБА (при допустимом уровне 40 дБА, т.е. с ученом применения поправки минус 5 дБ ниже значений, указанных в таблице 5.35 согласно п. 104 СанПиН 1.2,3685-21) и эквивалентный уровень звука - 35,5 дБА (при допустимом уровне 25 дБА, также с учетом применения поправки минус 5 дБ ниже значений, указанных в таблице 5.35 согласно п. 104 СанПиН 1.2.3685-21), не соответствует требованиям СанПиН 1.2,3685-21 раздела V п. 100, таблице 5.35 (п/№ 5) и СанПиН 2.1.3684-21 раздел VIII и. 130.

Таким образом, ИП ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.3. КоАП РФ. 

ИП ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что добровольно в течение трех дней с даты проведения лабораторных испытаний (03.09.2025 г.) до даты составления предписания от 08.09.2025 г., выданного специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик об устранении допущенного нарушения, допущенные нарушения устранены, произведена замена внешнего блока холодильного оборудования, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Также в суд поступило ходатайство ФИО2 которая претензий к работе холодильного оборудования магазина «Сельпо» не имеет. 

Частью 1 статьи 6.3. КоАП РФ установлено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра от 02 сентября 2025 г., актом выездной проверки (внеплановой) от 08.09.2025 г., предписанием от 08.09.2025 г., экспертным заключением.

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., урож. 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 5 суток, состоящее в запрете работы магазина «Сельпо», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: