<

данные изъяты> Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: Карпеева С.В., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества. Для чего в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли в бар «2tone» (Тутон), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выдвинули незаконные требования генеральному директору ООО «Тутон» Потерпевший №1, о ежемесячной передачи им денежных средств, за осуществление общего покровительства, при этом высказывая угрозы применения физического насилия в отношении последнего, персонала бара, посетителей, а также повреждения имущества, принадлежащего ООО «Тутон». Потерпевший №1 воспринял высказанные угрозы, как реально осуществимые, опасные для жизни и здоровья его, персонала бара, посетителей, а также угрозу повреждения имущества, сообщив ФИО1 и ФИО2, что ему необходимо подумать и посоветоваться с компаньоном по бизнесу, понимая их незаконность, обратился в полицию. В целях предотвращения и изобличения преступления, сотрудниками полиции было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ФИО2, вновь прибыли в бар, и повторно выдвинули к Потерпевший №1 требования о ежемесячной передачи им денежных средств, в свою очередь последний, сообщил, что в настоящее время финансовыми вопросами занимается его компаньон по бизнесу, Потерпевший №2 (сотрудник ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области), и передал ФИО1 и ФИО2, его номер телефона. В 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил Потерпевший №2 на мобильный телефон и договорился о встрече. В продолжение единого преступного умысла на вымогательство, в период времени с 14 часов 49 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в указанном баре, выдвинули требования к лицу, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативном эксперименте» в роли соучредителя ООО «Тутон» - Потерпевший №2, передать им денежные средства в размере 20 000 рублей, за осуществление общего покровительства, а также «решение» различных вопросов на территории 

<

адрес>. В случае отказа Потерпевший №2, передать указанную сумму ФИО1 и ФИО2, высказали в адрес последнего, угрозы применения в отношении него и сотрудников бара, насилия, опасного для жизни и здоровья, а также повреждения имущества, принадлежащего ООО «Тутон». В свою очередь Потерпевший №2 сообщил вышеуказанным лицам о том, что им с компаньоном необходимо время для сбора требуемой от них суммы. ФИО1 и ФИО2 дали время на сбор денег и удалились из бара. В 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 позвонил ФИО1 для того, чтобы избежать активных действий, направленных на порчу имущества бара, а также причинение вреда ему – Потерпевший №2, Потерпевший №1 и персоналу бара. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, Потерпевший №2 договорился с ФИО1 и ФИО2 о встрече на площадке у завода «Энергомаш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью передачи денежных средств, которые ранее требовали последние. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, согласно ранее имеющейся договоренности ФИО2, находился по ранее обговоренному адресу, при получении денежных средств в размере 10000 рублей был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, также был задержан сотрудниками полиции в 20 метрах от 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, поддержанное ими в судебном заседании в присутствии защитников ФИО13 и ФИО12

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает их раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что ФИО1 - ее сын, с которым вместе проживает. Сын помогает ей по хозяйству, так как она пожилой человек и имеет ряд хронических заболеваний. В отсутствие сына, ей очень тяжело. Характеризует сына как доброго, отзывчивого, уважительного, щедрого.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ФИО1 – его товарищ по футбольной команде. Характеризует его как доброго и отзывчивого человека. ФИО2 знает как тренера по физической подготовке. Характеризует его как отзывчивого, доброго, пропагандирующего здоровый образ жизни.

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, ранее они не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, привлекались к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, принесли извинения потерпевшим в зале судебного заседания за совершенное ими преступление.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевшие оставили вопрос о наказании подсудимых на разрешение судом. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность для общества, сведения о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО4 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы каждому, полагая невозможным их исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к ним ст.64 и ст.73 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, их семейное и материальное положение. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 и ФИО2 наказания, суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение ими тяжкого преступления, ранее не отбывавшими лишение свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени их содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.Г. Гуров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Подлинник приговора находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в материалах уголовного дела №