ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 29 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО3 

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Беларусь, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которого он мог бы пребывать на территории Российской Федерации, и в последующем в установленном порядке встать на миграционный учёт по месту пребывания, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» оставил заявку на изготовление подложного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, после чего на оставленный им в заявке номер телефона позвонил неизвестный и неустановленный дознанием мужчина, с которым он за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей договорился об изготовлении ему отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, необходимой ему для свободного нахождения и передвижения на территории РФ. Затем, ФИО3, осознавая, что нарушает требования Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и требования Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности, встретился у входа на станцию метро «Котельники» Московского метрополитена, расположенного в 50 метрах от здания №А 

<

адрес>, с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, где за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей, незаконно приобрел у него на своё имя поддельный официальный документ, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, где было указано, что он - ФИО3, гражданин 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Беларусь серии КН №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет», который, согласно технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен печатной формой высокой печати, а также нанесен не штампом «Уведомление принято поставлен на учет», образцы оттисков которого представлены в распоряжение эксперта. Получив данный подложный документ на своё имя, ФИО3 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то сеть незаконного перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, примерно в 09 часов 50 минут, находясь в кабинете № здания отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст.18.8, ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил данный подложный официальный документ, содержащий ложную информацию о его постановке на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, у которой данный документ вызвал сомнение в подлинности и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был изъят старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник Катышева Н.Е. в интересах подсудимого обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как ее подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным и осознал содеянное, добровольно явился с повинной и способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и пояснил, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на стадии предварительного следствия оказывал содействие в расследовании преступления, написав добровольно явку с повинной, в настоящее время им предприняты все меры к легализации пребывания на территории Российской Федерации, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает и не оспаривает квалификацию содеянного. 

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника Катышевой Н.Е. поддержанное подсудимым ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО3 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным и осознал опасность своих действий, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления, добровольно явился с повинной, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных по личности ФИО3 и его возраст, условия жизни и состояние здоровья, отсутствие отрицательных характеристик, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО3 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3, один лист бумаги формата А4 с 6 оттисками штампов - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.