гражданское дело № 2-393/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 21 июня 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., 

при секретаре Морозовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор 

<

***> от 14 апреля 2018 года. 25 апреля 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 67910,11 рублей, неуплаченных процентов в размере 5947,91 рублей, государственной пошлины в размере 5947,91 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 25 апреля 2023 года нотариусом ФИО1 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 75343,02 рублей, зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заинтересованное лицо нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила в удовлетворении заявления отказать, в том числе в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обращение в суд.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в отзыве просил отказать в удовлетворении заявления ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства. 

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. 

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 

1) письменное заявление взыскателя. 

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 25 апреля 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 75343,02 рублей. 

Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор 

<

***> от 14 апреля 2018 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.26 индивидуальных условий Кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем. 

На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности от 04 апреля 2023 года, направленная 09 апреля 2023 года заявителю - должнику ФИО2, с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление заявителем не получено, возвращено взыскателю по истечении срока хранения.

25 апреля 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 75343,02 рублей.

Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ были переданы нотариусом ФИО1 в ОСП Промышленного района г. Оренбурга по ОПИ посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).

Уведомление о совершении нотариальной надписи от 25 апреля 2023 года ФИО2 направлено нотариусом 26 апреля 2023 года. Уведомления должником получено не было, возращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение. 

Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем Банком ВТБ (ПАО), который перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат. 

На основании ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенной нотариальной надписи может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В данном случае о вынесенной нотариусом исполнительной надписи ФИО2 извещался нотариусом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, которое 27 апреля 2023 года было принято в отделение связи и возвращено 02 мая 2023 года в связи с неудачной попыткой вручения. Согласно заявлению заявитель узнал об исполнительной надписи нотариуса также 02 мая 2023 года из уведомления ОСП. Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса заявитель направил в суд 19 мая 2023 года, установленный законом процессуальный срок на обращение в суд пропущен заявителем. О наличии каких-либо иных уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд заявитель не указал и доказательств наличия таковых не представил, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) об отмене нотариального действия, совершенного 25 апреля 2023 нотариусом ФИО1 — исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 75343,02 рублей, зарегистрированной в реестре за № по кредитному договору 

<

***> от 14 апреля 2018 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.