Дело №1-34/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г.Петрозаводск 28 февраля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственных обвинителей Пшеницына Д.А., Силкиной Н.А., Томаева С.Б., Сильченко А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шаланиной Е.Н., потерпевших ФИО 8., ФИО 7., ФИО 9., представителя потерпевшего ФИО 9. – адвоката Автуховича Л.П., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 18 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.2 ст.112, п.»а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 до 4 часов 4 апреля 2016 года ФИО1 и ФИО2, осужденный приговором Петрозаводского городского суда от 15 ноября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО 8, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в предварительный сговор на причинение ФИО 8 средней тяжести вреда здоровью. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени проследовали в 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений совместно умышленно нанесли по несколько ударов каждый кулаками и обутыми ногами по голове и телу ФИО 8, причинив потерпевшему травму головы с сотрясением головного мозга, переломами костей лицевого скелета (костей носа, обеих скуловых костей, передних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух с кровоизлиянием в полости пазух), ранами в теменной области, ушибами мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеками в области носа и глаз, с кровоизлиянием в мягкие ткани левой ушной раковины - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В период времени с 1 до 4 часов 4 апреля 2016 года ФИО1 и ФИО2, осужденный приговором Петрозаводского городского суда от 15 ноября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на причинение ФИО 9 тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вступили между собой в предварительный сговор на причинение ФИО 9 с применением предметов, используемых в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью. При этом ФИО1, находясь в указанный период времени, в указанном месте, реализуя совместный со ФИО2 преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений умышленно повалил ФИО 9 на пол. Затем ФИО1 и ФИО2 в указанном месте, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, умышленно совместно нанесли лежащему на полу ФИО 9 каждый несколько ударов руками и обутыми ногами по голове и телу. После этого ФИО1, действуя в рамках предварительной договоренности со ФИО2, умышленно нанес ФИО11 удар по голове стулом, используя указанный предмет в качестве оружия. В результате нанесенного ФИО 9 удара стул сломался, после чего ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, умышленно нанес ФИО4 несколько ударов по голове и телу ножкой от указанного стула, используя данный предмет в качестве оружия.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО 9 были причинены следующие телесные повреждения: 

- травма головы с вдавленным оскольчатым переломом аутотрансплантанта в теменной области справа (костного лоскута, закрывающего дефект правой теменной кости после операции в августе 2015 г.), с переломом левой теменной кости, переломами костей лицевого черепа (всех стенок обеих верхнечелюстных пазух с кровоизлиянием в пазухи, тела и дуги левой скуловой кости), ушибом головного мозга средней степени с кровоизлиянием над и под твердой мозговой оболочкой в зоне перелома аутотрансплантанта, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в области левой височной доли, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, с кровоизлиянием под апоневроз в теменной области справа, двумя больших размеров ранами в передних отделах теменной и лобной областей, ушибами мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеками в области носа, глаз, губ, левой ушной раковины - тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни. Квалифицирующим признаком при квалификации травмы головы в целом по тяжести вреда здоровью является перелом левой теменной кости, который относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасного для жизни. Комплекс повреждений в теменной области справа (перелом аутотрансплантанта с кровоизлияниями над и под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием под апоневроз) сам по себе квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Комплекс повреждений в области лица (переломы костей лицевого черепа с ушибами мягких тканей лица) сам по себе квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Две раны на голове сами по себе квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; 

-переломы 8,9,10 ребер справа по лопаточной линии — вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; 

- кровоподтеки и ссадины на спине, на боковых поверхностях грудной клетки, ссадины на конечностях (точное расположение, количество, форма, размеры не отмечены)- повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В период времени с 17 до 20 часов 35 минут 14 мая 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на причинение ФИО 7 тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО 7 несколько ударов кулаками по голове и телу, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: 

- травму лица с переломами внутренней стенки левой верхнечелюстной пазухи (с кровоизлиянием в полость пазухи), ушибом мягких тканей лица с их припухлостью и кровоподтеком в области левого глаза - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; 

- травму грудной клетки слева с переломом восьмого ребра, разрывом ткани легкого с наличием травматического пневмоторакса (воздух в плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; 

- ушиб мягких тканей лица с их отеком, кровоподтеком и ссадиной в области правого глаза, кровоподтек в теменной области, кровоподтеки на грудной клетке- повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении преступления в отношении ФИО 8 признал полностью, в отношении ФИО 9 и ФИО 7- частично, и пояснил, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Помимо показаний подсудимого, частично признавшего свою вину, виновность ФИО1 в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО 8 - по п.»г» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО 9 - по п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, виновность ФИО1 в умышленном причинении потерпевшему ФИО 7 тяжкого вреда здоровью полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 в указанной части по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который судимости не имеет, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством 

<

данные изъяты>

С учетом повышенной степени общественной опасности действий ФИО1, который в короткий промежуток времени совершил три отличающихся повышенной общественной опасностью преступления против здоровья человека, два из которых отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких, конкретных обстоятельств совершения указанных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из трех эпизодов наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшими ФИО 8 и ФИО 9 в судебном заседании к подсудимому заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда на суммы 200 000 рублей и 300000 рублей соответственно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с указанными исковыми требованиями не согласился. 

Суд полагает, что заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Так, в соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате умышленных насильственный действий ФИО1 ФИО 8 и ФИО 9 были причинены физические и нравственные страдания, потерпевшие с серьезными травмами находились на стационарном лечении в больнице, были прооперированы (л.д.133-134, 162-170 том 1). При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: детализацию предоставленных услуг 

<

данные изъяты>, а также DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.2 ст.112, п.»а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ- в виде трех лет лишения свободы, 

- по п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ- в виде восьми лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.111 УК РФ- в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18 мая 2016 года по 27 февраля 2017 года

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда:

в пользу ФИО 8 - 100 000 рублей, 

в пользу ФИО 9 - 200000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- детализацию предоставленных услуг 

<

данные изъяты>, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева