Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 14 сентября 2018 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лапшина С.В., 

при секретаре Саловой Ю.П., с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г., подсудимого ФИО3, защитника Морозова М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия преступной направленности очевидны для окружающих, действуя умышленно, взял в руки с витрины одну бутылку виски марки «Scottish Land» объемом 0,35 л., стоимостью без учета НДС 204 рубля 27 копеек, принадлежащего ООО «АГРОТОРГ». Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая одну бутылку виски в руке, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и был замечен работниками магазина ФИО1 и ФИО2, для которых преступные действия ФИО3, направленные на хищение товара, стали очевидными, и ФИО1 потребовала у ФИО3 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО3, осознавая, что его действия преступной направленности очевидны для окружающих, игнорируя законные требования ФИО1 о прекращении им своих преступных действий, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, зная, что у него при себе находится неоплаченный товар данного магазина, а именно одна бутылка виски, с похищенным имуществом выбежал из торгового зала магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, далее выбежал из здания магазина на улицу, игнорируя законные требования ФИО1 и ФИО2 о возврате товара, и, продолжая удерживать в руке похищенный товар, пытался скрыться, тем самым похитить его, однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как на улице на участке местности, расположенном около домов 18 корпус 2 и 18 корпус 3 по проезду Доброхотова 

<

адрес>, был с похищенным товаром задержан сотрудником магазина ФИО2 В случае доведения ФИО3 преступления до конца ООО «АГРОТОРГ» был бы причинен материальный ущерб на сумму 204 рубля 27 копеек без учета НДС.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего имеется письменное заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоявшего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться выводах указанной экспертизы, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления. Подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступления.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства. Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены при назначении наказания подсудимому в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Также при определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ об ограничении размера наказания за неоконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО3 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную не избирать. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин