52RS0053-01-2021-000082-92 № 2-148/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 05 марта 2021 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Потехиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указав, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от 17.04.2019 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 971200,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 14,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (доплнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль Марки: Kia; Модель: Rio; VIN: №; Год выпуска: 2019.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 925000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 29.10.2020 г. задолженность по Договору № от 18.04.2019 г. составляет 1036452,52 рублей, а именно:

- Просроченная задолженность по основному долгу 932067,93 рублей.

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 86454,57 рублей.

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 10425,06 рублей.

- Штрафные проценты 7504,96 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 17.03.2020 г. по 29.10.2020 г.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №№ от 17.02.2020 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору № от 18.04.2019 г. в размере 1036452,52 рублей, образовавшуюся за период с 17.03.2020 г. по 29.10.2020 г., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 30.10.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13382,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6000 рублей. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марки: Kia; Модель: Rio; VIN: №; Год выпуска: 2019, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 17.04.2019 года ФИО1 подано заявление в АО «ЮниКредит Банк» на предоставление кредита на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля: марка Kia, модель Rio, VIN: №; год выпуска 2019.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) № сумма займа составляет 971200 рублей (пункт 1), срок действия договора до 15.04.2022 г. (п.2). Процентная ставка – 14,99 % годовых (п. 4). 

В соответствии с п.6 указанных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него суммы процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 8843,00 рубля.

В соответствии с п.10 указанных условий в залог предоставлено транспортное средство марки, согласованная стоимость которого установлена в размере 1599900 рублей (п.22 договора).

В п.21 кредитного договора указано, что подписание Индивидуальных условий кредитного договора заемщик поручает Банку, а Банк принимает к исполнению поручение Заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет осуществить перевод с текущего счета Заемщика открытого в Банке: в ООО «БЦР-Печёры» 925000 рублей; в ПАО «Росгосстрах» 16200 рубля; в ООО «Площадь Сотрудничества» 30000 рублей. 

Ознакомление ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита подтверждают его подписи (л.д.19-21). 

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) № от 17.04.2019 года в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № от 17.04.2019 года за период с 17.03.2020г. по 29.10.2020 г. на 29.10.2020г. составляет 1036452,52 рублей, а именно:

- Просроченная задолженность по основному долгу 932067,93 рублей.

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 86454,57 рублей.

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 10425,06 рублей.

- Штрафные проценты 7504,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на 29.10.2020 года (л.д.12-14). 

Доказательств, опровергающих расчет, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Оценив согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и достоверности, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом доказаны получение ФИО2 кредита в АО «ЮниКредит Банк», а также наличие задолженности, отвечать по которой в соответствии с приведенными выше нормами права и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, должен ответчик ФИО1

Обстоятельств, в связи с которыми по законным основаниям ответственное лицо можно освободить от обязательств, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору, проценты и неустойка.

Суд не находит оснований для применения положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера штрафа.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от 17.04.2019 года был представлен залог транспортного средства марки Kia, модель Rio, VIN: Z№; год выпуска 2019.

Оценка транспортного средства по соглашению сторон составила 1599900 рублей, что подтверждается п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 17.04.2019 года (об.ст.л.д.20).

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредиты предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia, модель Rio, VIN: №; год выпуска 2019.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену указанного имущества, исходя из оценки транспортного средства по соглашению сторон - 1599900 рублей, поскольку истцом доказательств иной оценки транспортного средства суду не предоставлено.

Исходя из указанного, требования АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании с ответчика убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования – с 30.10.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту) суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно п. 7 договора № от 17.04.2019 г., заемщик вправе произвести частичное досрочное погашение кредита, размер ежемесячного платежа при этом подлежит перерасчету. 

Исходя из указанного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму непогашенного основного долга, согласно исковым требованиям, с 30.10.2020г. по день фактического возврата долга.

Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19382,26 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 29.12.2020г., № от 29.12.2020г. (л.д.4-5), суд относит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору № от 17.04.2019 г.: задолженность в размере 1036452 рубля 52 копейки за период с 17.03.2020 г. по 29.10.2020г.; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 30.10.2020г. по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19382 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль: марка Kia, модель Rio, VIN: №; год выпуска 2019 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 1599900 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин