К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при помощнике ФИО5

с участием:

государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

ФИО8

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование (9 классов), не замужней, работающей в должности охранника в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер.Особый, 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период с 22 час. до 06 час., следующего дня за исключением времени нахождения на работе при официальном трудоустройстве. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 27.12.2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. С учетом продлений, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 час. 30 мин., более точное время не установлено, находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес> 

<

адрес>, где в указанную дату и время у нее возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что её действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 час. 31 мин., более точное время не установлено, находясь в своей комнате по адресу: 

<

адрес>, пер. Особый, 

<

адрес>, где, удостоверившись, что Потерпевший №1 находится в состоянии сна, сняла с шеи последней принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепь № пробы, общей массой 5,95 гр., стоимостью № руб., с золотой подвеской № пробы, общей массой 2,03 гр., стоимостью № руб., после чего, сняла с пальца Потерпевший №1 золотое кольцо № пробы с камнями «Топаз», общей массой № гр., стоимостью № руб., тем самым 

<

данные изъяты> похитив указанные ювелирные изделия. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 32 мин., более точное время не установлено, взяла из сумки Потерпевший №1, находящейся на стуле в комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, общей массой № гр., стоимостью № руб., с золотым крестом № пробы, общей массой 1,46 гр., стоимостью № руб., тем самым 

<

данные изъяты> похитила указанные ювелирные изделия. После указанных действий, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.

В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных её на стадии предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 час. 30 мин., на остановке около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, она встретила ранее незнакомую ей женщину, как позже ей стало известно Потерпевший №1 Она предложила Потерпевший №1 пойти к ней домой и переночевать у неё, на что Потерпевший №1 согласилась. Они зашли в магазин 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где последняя приобрела продукты питания и алкоголь, и направились к ней домой. По месту её проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с сожителем Свидетель №1, хозяином дома, который они арендуют, по имени ФИО3, проживающим во второй половине дома, они употребляли спиртные напитки. В ходе употребления алкоголя, примерно в 22 час. 20 мин., она увидела, что у Потерпевший №1 на шее находится золотая цепочка с кулоном, а в её сумке какие-то ювелирные украшения. Примерно в 23 час. 00 мин. Потерпевший №1 почувствовала себя плохо из-за выпитого алкоголя и легла на диван, расположенный рядом со столом, за которым они сидели, после чего сразу уснула. Примерно в 23 час. 15 мин. все разошлись из-за стола. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 час. 30 мин., когда в комнате кроме неё и Потерпевший №1 никого не осталось, у неё возник умысел на хищение ювелирных изделий у Потерпевший №1 Убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит, Свидетель №1 находится в ванной комнате, а ФИО3 ушел в свою часть дома, она подошла к спящей Потерпевший №1 и примерно в 23 час. 31 мин. сняла с её шеи цепочку, расстегнув замок, на которой висел кулон в виде сердца. Далее, с пальца руки Потерпевший №1 она сняла кольцо с камнями бирюзового цвета, после чего, примерно в 23 час. 32 мин. достала из потайного кармана сумки Потерпевший №1 золотую цепочку с крестиком. Всё похищенное она положила к себе в карман надетого на ней халата и легла спать. О том, что она похитила ювелирные изделия у Потерпевший №1, она никому не говорила. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ., примерно 07 час. 30 мин., когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 еще спали, она решила сдать похищенное в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 08 час. 00 мин., она направилась в ломбард 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ломбарде она пояснила оценщику, что вышеуказанные ювелирные изделия принадлежат ей и она хочет их продать. Предложенная оценщиком сумма в размере № руб. её устроила, после чего она предоставила оценщику свой паспорт и после оформления документов получила денежные средства, которые потратила на свои нужды.

Помимо показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, её вина в инкриминируемом преступлении нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, она поругалась со своими родителями и решила в магазине приобрести алкоголь. Находясь около магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, к ней подошла ранее незнакомая женщина, как позже оказалось ФИО1, которая, узнав о случившемся, предложила ей пройти к ней в гости, на что она согласилась. В магазине «

<

данные изъяты> она расплатилась за приобретенный алкоголь и продукты питания, после чего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 00 мин. они пришли с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес>, где та проживает.

По вышеуказанному адресу, совместно с сожителем ФИО9 по имени Александр (Свидетель №1), и хозяином дома по имени ФИО3, у которого они снимали данный дом, они стали распивать спиртные напитки. Примерно 23 час. 00 мин. она почувствовала себя плохо от количества выпитого алкоголя и, по предложению ФИО1, легла на диван, который находился рядом со столом, за которым они сидели. Перед тем как она уснула, на ней были надеты золотая цепочка с кулоном в виде сердечка и золотое кольцо. Золотая цепочка была выполнена из желтого золота № пробы, плетение плоское 

<

данные изъяты> кулон выполнен из желтого золота в виде двух половин из сердечек, которые были скреплены верхней части изделия, на верхнем сердечке имелся заводской рисунок в виде потертости, и приобретались примерно 10 лет назад. Золотое кольцо было выполнено из желтого золота № пробы, круглой формы с большим камнем «Топаз» посередине и по одному камню «Топаз» по краям, приобреталось примерно 16 лет назад. Она спасала всю ночь, не просыпаясь. Проснувшись утором ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 час. 00 мин. она обнаружила отсутствие на пальце золотого кольца с «Топазом» и на шее цепочки с кулоном. Она увидела, что Свидетель №1 спит, а ФИО3 находится в другой комнате, которому она сообщила, что у неё пропало золото. О случившемся ФИО3 сообщил Свидетель №1, который созвонился по телефону с ФИО10 О чем они разговаривали ей не известно, но из телефонного разговора она поняла, что ФИО10 нет дома. После этого, она решила осмотреть содержимое своей сумки, которая стояла на стуле в комнате где она спала, и не обнаружила в потайном кармане золотой цепочки из желтого метала № пробы, плетение комбинированное, с крестом с острыми концами с распятием, выполненного из металла желтого цвета. Более ничего из сумки не пропало. Она хотела дождаться ФИО10, поговорить с ней, но ФИО10 не пришла, после чего ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 час. 00 мин., она ушла к себе домой. С заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость ювелирных изделий, с учетом их износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет № руб., из которых: золотой крест № пробы, общей массой № руб., золотая подвеска № пробы, общей массой № руб., золотая цепь № пробы, общей массой № руб., золотая цепь 585 пробы, общей массой 5,95 гр. – № руб., золотое кольцо с камнями «Топаз» № пробы, общей массой № руб., она согласна. Причиненный ущерб в сумме № руб. для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляем № руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился по адресу своего проживания. Примерно в 21 час. 00 мин. домой пришла его сожительница ФИО1 совместно со своей знакомой Потерпевший №1 Вместе они стали употреблять алкоголь. Примерно в 22 час. 30 мин. он решил пойти отдыхать, так как на следующий день ему надо было на работу. ФИО1 и Потерпевший №1 оставались сидеть за столом и употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 08 час. 00 мин., проснувшись, от Потерпевший №1 он узнал о пропаже у неё золотых украшений. ФИО1 дома не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с июня 2024г. он сдавал комнату в своем доме по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, домой пришла ФИО1 совместно с незнакомой женщиной по имени Потерпевший №1, как позже ему стало известно Потерпевший №1 Совместно они употребляли алкоголь в комнате у ФИО1 Когда он ушел спать, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 продолжали распивать спиртные напитки. Утром следующего дня от Потерпевший №1 он узнал о пропаже её ювелирных изделий. ФИО11 в доме не было. Свидетель №1 стал звонить ФИО1, а он ушел на работу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> старшим менеджером. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 00 мин., в 

<

данные изъяты> пришла ранее незнакомая женщина, которая предъявила паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, и представила на оценку золотые изделия: золотой крест, подвеску, 2 цепочки и кольцо, пояснив, что данные золотые изделия принадлежат ей. Данные золотые изделия были им оценены около № руб. ФИО1 изъявила желание продать их, после чего он выдал ей денежные средства;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 23 час. 31 мин. по 23 час. 32 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, она 

<

данные изъяты> похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой обвиняемая ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства хищения ювелирных изделий ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1;- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно указала место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 час. 31 мин. по 23 час. 32 мин., она 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра установлено, что местом совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. преступления является домовладение по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты золотой крест № пробы, общей массой № гр., золотая подвеска № пробы, общей массой № гр., золотая цепь № пробы, общей массой № гр., золотая цепь № пробы, общей массой № гр., золотое кольцо с камнями «Топаз» № пробы, общей массой № гр., которые ДД.ММ.ГГГГ. сдала ФИО1 после их хищения у Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. похищенные ювелирные изделия: золотой крест № пробы, общей массой № гр., золотая подвеска № пробы, общей массой № гр., золотая цепь № пробы, общей массой № гр., золотая цепь № пробы, общей массой № гр., золотое кольцо с камнями «Топаз» № пробы, общей массой № гр;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу копия приложения к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. с перечислением в нём похищенных у Потерпевший №1 ювелирных изделий которые ФИО1 сдала в 

<

данные изъяты>

- заключением №/Э от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому рыночная стоимость ювелирных изделий, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила № руб., из которых: золотой крест № пробы, общей массой № руб., золотая подвеска № пробы, общей массой № руб., золотая цепь № пробы, общей массой № руб., золотая цепь № пробы, общей массой № руб., золотое кольцо с камнями «Топаз» № пробы, общей массой № руб.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход в сумме № руб., на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а потому хищение имущества, стоимостью № руб., влечет для неё значительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по делу нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

С учетом того, что подсудимая на стадии предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, дала явку с повинной, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть ей в качестве смягчающего наказание обстоятельства её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимой также не имеется, поскольку исправление осужденной без реального отбывания назначенного судом наказания не повлечет восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень их общественной опасности, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В силу установления по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности вмененного преступления и преступления, за которое ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая данные о личности осужденной, её поведение во время испытательного срока в результате которого она неоднократно (систематически) не выполняла возложенные на неё судом обязанности из-за чего дважды испытательный срок продлевался с возложением на осужденную дополнительных обязанностей, на основании ст.74 ГК РФ суд находит необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому ФИО1 по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как ранее не отбывавшей наказание в виде лишения свободы, назначаемое судом наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 следует определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, с возложением обязанности по вручению ей предписания о направлении к месту отбывания наказания на ГУ УФСИН России по 

<

адрес>. На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня её прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ, по делу не имеется.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: золотой крест № пробы, общей массой № гр., золотую подвеску № пробы, общей массой № гр., золотую цепь № пробы, общей массой № гр., золотую цепь № пробы, общей массой № гр., золотое кольцо с камнями «Топаз» № пробы, общей массой № гр., - следует оставить в пользовании Потерпевший №1, являющейся их законным владельцем, а копию приложения к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к наказанию по настоящему приговору, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, с возложением обязанности по вручению ей предписания о направлении к месту отбывания наказания на ГУ УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав ей в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотой крест № пробы, общей массой № гр., золотую подвеску № пробы, общей массой № гр., золотую цепь № пробы, общей массой № гр., золотую цепь № пробы, общей массой № гр., золотое кольцо с камнями «Топаз» № пробы, общей массой № гр., - оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1, копию приложения к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: