№ 2-2228/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова ФИО10., 

при секретаре Ивченко ФИО11., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО12. по доверенности ФИО2 ФИО13., представляющего по доверенности также интересы ответчика ФИО1 ФИО14.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области ФИО3 ФИО15. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к администрации городского поселения Ликино-Дулево Московской области, ФИО1 ФИО17 о признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО18. обратился в суд, указав в заявлении, что является племянником ФИО4 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 ФИО20. принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником по закону второй очереди, который к нотариусу после смерти наследодателя не обратился, но в установленном порядке фактически принял указанное наследственное имущество, т.к. пользовался квартирой, принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, следил за ее состоянием. Ответчик ФИО1 ФИО21. также является племянником ФИО4 ФИО22., который зарегистрирован в спорной квартире и поэтому свои наследственные права оформляет у нотариуса ФИО8 Других наследников у умершего нет Просит признать свое право собственности на указанное наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца и ответчика исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил, что ответчик – родной брат истца, иск признает, споров между ними по поводу данного наследства не имеется, поэтому они доверили свои полномочия одному представителя.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ликино-Дулево Московской области в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области – в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Московской области и нотариус ФИО8 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ФИО23. является племянником ФИО4 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 ФИО25. принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по закону второй очереди, который к нотариусу после смерти наследодателя не обратился, но в установленном порядке фактически принял указанное наследственное имущество, т.к. пользовался квартирой, принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, следил за ее состоянием. 

Ответчик ФИО1 ФИО26 также является племянником ФИО4 ФИО27., который зарегистрирован в спорной квартире и поэтому свои наследственные права оформляет у нотариуса ФИО8 во внесудебном порядке Других наследников у умершего нет.

Поскольку после смерти ФИО4 ФИО28. наследников первой очереди не было, в силу положений ст. 1141 и ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, подлежащим призванию к наследованию после его смерти являются его племянники – истец ФИО1 ФИО29., который к нотариусу после смерти дяди не обращался, однако поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, пользовался ею, что установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, а также ответчик ФИО1 ФИО30., обратившийся к нотариусу в установленном порядке и признающий настоящий иск ФИО1 ФИО31. 

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти дяди, поскольку вступил во владение указанной в иске долей квартиры, являющейся наследственным имуществом, и, учитывая, что иных лиц, претендующих на данное имущество не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом, как наследником умершего ФИО4 ФИО32. права собственности на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО34 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО35 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО4 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО37. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ