к делу № 1-215/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.; 

с участием гос. обвинителей: Вафеева О.Б., Харченко Л.А.; 

подсудимого – ФИО2, его защитника – Буровского А.Н., предоставившего удостоверение № 3449 и ордер № 313232; 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 25 сентября 2013 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» к двум годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19 декабря 2013 года Петровским районным судом Тамбовской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского суда г. Ростов-на-Дону от 25.09.2013 года окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 декабря 2014 года условно-досрочно освобожден по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2014 года. Ограничение свободы на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней. 16.03.2015 года Ейским городским судом Краснодарского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 19.12.2013 года. Всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишение свободы. Освободился 09.09.2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2017 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенном на дорожке № СНТ «Восход» 

<

адрес> края с согласия проживающей в данном домовладении Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, и лишена возможности наблюдать за его преступными действиями, убедившись, тем самым, что его преступные действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, тайно, путем свободного доступа, с поверхности верхней полки компьютерного стола, расположенного в зале вышеуказанного домовладения, похитил мобильный телефон марки «МТС SMART Sprint 4G» imei № imei №, стоимостью 2 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1, а так же, из женского кошелька, расположенного на нижней полке указанного компьютерного стола, тайно похитил денежные средства в сумме 11200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное и, кроме признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства коробка-упаковка от мобильного телефона марки «МТС SMART Sprint 4G» imei № imei №, чек на его приобретение от 01.11.2015 года и женский кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 11 200 рублей, изъятые в ходе выемки в помещении каб.09 СО ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> – оставить потерпевшей по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес> СНТ «Восход» дорожка № 

<

адрес>.

Гражданский иск потерпевшей следует удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17 июля 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 11.07.2017года по 17 07.2017года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 11200 рублей. 

Вещественные доказательства коробка-упаковка от мобильного телефона марки «МТС SMART Sprint 4G» imei № imei №, чек на его приобретение от 01.11.2015 года и женский кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 11 200 рублей, изъятые в ходе выемки в помещении каб.09 СО ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> – оставить потерпевшей по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес> СНТ «Восход» дорожка № 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.