Дело № 2-112/2017 

Решение

именем Российской Федерации

10 января 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО3 ФИО8 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок, составляющий 

<

данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> процентов в год.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО10, согласно которому последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 ФИО9 всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно 

<

данные изъяты> Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 

<

данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка - 

<

данные изъяты> рублей;

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 

<

данные изъяты>000.00 рублей

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка - 

<

данные изъяты>000.00 рублей.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> договоров поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - ФИО3 ФИО11 отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик - Пшеничников ФИО12, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Исходя из того, что Заемщик, надлежащим образом не выполняет свои обязательства по Договору, у Банка возникает право требования оплаты по Договору не только с Заемщика - ФИО3 ФИО13, но и с поручителя - ФИО3 ФИО14 в солидарном порядке.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка - 

<

данные изъяты>000.00 рублей;

а так же:

- почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили о согласии с иском. От оплаты задолженности по кредиту не отказываются. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно Договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (Кредитор) предоставило ФИО3 ФИО17 (Заемщик) кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов из расчета 

<

данные изъяты>,00% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором 

<

данные изъяты> 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) и ФИО3 ФИО18 был заключен Договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора исполнил. 

Пунктом 8 Договора определено, что погашение Заемщиком обязательств по Договору (в т.ч. при досрочном возврате Кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы. Если Дата платежа по Графику приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если Дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена Заемщиком в операционный день Банка. 

В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 

<

данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашением Кредитной задолженности. 

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчики не выполняют с ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что денежные средства на счете ответчиков в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по пене в размере 

<

данные изъяты>

Доказательств выплаты указанной суммы задолженности, либо иной расчет задолженности ответчиками не представлены.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчикам в части неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 

<

данные изъяты> Договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Заемщика.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 ненадлежаще исполняют условия Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования Банком от Заемщика и Поручителя неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по Договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору в размере 

<

данные изъяты>; неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также почтовые расходы за направление требования о досрочном возврате кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по Договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной в сумме 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу