К делу № 2-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: 04.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 135 000 руб. на потребительские цели, процентная ставка за пользование кредитом - 16,75% годовых, срок возврата кредита - не позднее 10.08.2019г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.09.2017г.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 26.10.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 136 579 руб. 62 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита - 118 593 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 13 173 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 3 922 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам - 890 руб. 19 коп.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2017г.; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2017г. в размере 136 579 руб. 62 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита - 118 593 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 13 173 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 3 922 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам - 890 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям адресного бюро г.Шахты ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик неоднократно извещалась судом о дате и месте судебных заседаний по месту ее регистрации, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмами не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что 04.09.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях:

сумма кредита – 135 000 руб.;

срок возврата кредита - не позднее 10.08.2019г.;

проценты за пользование кредитом – 16,75 % годовых.

в случае несвоевременного погашения кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% от суммы несвоевременно погашенного кредита /несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

График платежей, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан заемщиком 04.09.2017г. (приложение №)

Согласно расходному кассовому ордеру № от 04.09.2017г., денежная сумма в размере 135 000 руб. была получена ответчиком ФИО1

Дополнительным соглашением от 03.10.2017г. к кредитному договору № от 04.09.2017г. установлен процент по кредиту в размере 13,75% годовых.

График платежей, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан заемщиком 03.10.2017г. (приложение №)

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту осуществлялись трижды - 31.10.2017г., 08.12.2017г., 10.01.2018г. 

В связи с указанными установленными обстоятельствами, суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 04.09.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

22.04.2018г. по адресу регистрации заемщика со стороны Банка было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору; однако требование кредитора не исполнено.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.09.2017г. по состоянию на 26.10.2018г. составляет 136 579 руб. 62 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита - 118 593 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 13 173 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 3 922 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам - 890 руб. 19 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 26.10.2018г.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита была вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2017г. по состоянию на 26.10.2018г. в размере 136 579 руб. 62 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита - 118 593 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 13 173 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 3 922 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам - 890 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 931 руб. 59 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04.09.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2017г. по состоянию на 26.10.2018г. в размере 136 579 руб. 62 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита - 118 593 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 13 173 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 3 922 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам - 890 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы в размере 3 931 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 21.01.2019г. 

Судья: