РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-737/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, ФИО3, ФИО4 

<

данные изъяты>, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район, администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, ФИО3, ФИО4 

<

данные изъяты> и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. 

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её А. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля, 

<

данные изъяты>, принадлежащая наследодателю по праву общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты>. А от права собственности на указанную земельную долю не отказывался, но при жизни не зарегистрировал его в Росреестре. После смерти отца, никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, однако она(истец) фактически приняла наследство, забрав из дома отца вещи, принадлежащие ему и распорядилась ими по своему усмотрению. Без судебного вмешательства она не может оформить вышеуказанную долю, поскольку пропущены сроки для принятия наследства. 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4 отказались от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца в её пользу.

На основании изложенного, просила установить 

<

данные изъяты>; признать за ней право собственности на земельную долю, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Чернского нотариального округа Тульской области ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, а также пояснила, что фактически проживала с отцом на момент его смерти без регистрации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северное Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал, что не возражает против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщил об отсутствии возражений против заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Привлеченная судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Чернского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли. 

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также, данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Часть 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 07.06.2004 № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27.07.2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование. 

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что 21.12.1991 общим собранием уполномоченных трудового коллектива совхоза 

<

данные изъяты> утвержден «Список лиц, получающих земельные паи в совхозе 

<

данные изъяты> В раздел 4- 

<

данные изъяты> указанного списка, в том числе, внесен А под №.

Согласно постановлению главы администрации 

<

данные изъяты> от 06.09.1992, совхоз 

<

данные изъяты> переименован в коллективное сельскохозяйственное предприятие 

<

данные изъяты>.

Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> от 17.11.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей» принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, в том числе коллективного сельскохозяйственного предприятия 

<

данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 1758, выданной администрацией муниципального образования Северное Чернского района, земельная доля, принадлежавшая А, расположенная в границах бывшего землепользования СПК 

<

данные изъяты> не внесена в список невостребованных земельный долей.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Тульской области, в архиве межмуниципального отдела по Плавскому и Чернскому району хранится свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты>, выданное на имя 

<

данные изъяты> Также в материалы дела предоставлена копия указанного свидетельства.

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка (отчет по состоянию на 31.07.2023) усматривается, что земельный участок площадью 581500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В списке собственников указанных земельных долей наследодатель отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 11,63 га в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> принадлежала А и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А умер 

<

данные изъяты>.

А является 

<

данные изъяты> ФИО1(истца), что подтверждено свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>, свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>.

Как следует из выданной 10.07.2023 за № администрацией муниципального образования Северное Чернского района справки, А по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников на момент смерти наследодателя был с ним вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено. 

Нотариус Чернского нотариального округа Тульской области ФИО5 в сообщении суду от 01.08.2023 исх. №, указала, что в производстве Чернского нотариального округа Тульской области не имеется наследственных дел к имуществу А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения о составлении им завещания.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу А наряду с истцом является ответчики по делу 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4. При этом, указанные лица отказались от принятия наследства в виде земельной доли после смерти А Данное обстоятельство подтверждается адресованными суду заявлениями о поддержании исковых требований и отсутствии возражений по их сути.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, и приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество А или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, ФИО3, ФИО4 

<

данные изъяты>, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, 

<

данные изъяты>, принадлежавшую А(свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Герасимов

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.