Дело № 2-1679 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Анферовой Л.И.

при секретаре Латиповой Н.С.

с участием заявителя ФИО2, ее представителя – ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании умершей ФИО1

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей.

В обоснование заявления указала, что ФИО1 является её племянницей, дочерью её родной сестры. Более пяти лет назад, в июле 2009 г. ФИО1 ушла из квартиры, где проживала совместно с заявителем, по адресу 

<

адрес>, и до настоящего времени месте нахождения ее неизвестно. ФИО1 не появляется ни в месте своего жительства, ни по месту регистрации, по адресу 

<

адрес>. 26 марта 2012 года Мотовилихинским районным судом г.Перми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей со ДД.ММ.ГГГГ года. Розыскное дело № с 10.08.2009 года прекращено. ФИО1 в розыске не значится.

Заявитель полагает, что в соответствии со ст. 45 ГК РФ, учитывая, что в месте жительства ФИО1 нет сведений о её месте пребывания в течение пяти лет, имеются основания для объявления ФИО1 умершей. Признание ФИО1 умершей необходимо заявителю для вступления в наследство, поскольку она является единственной наследницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и последующего распоряжения недвижимым имуществом принадлежащим ФИО1.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что племянница постоянно проживала с ней по адресу 

<

адрес>, злоупотребляла спиртными напитками, уходила из дома, ведет асоциальный образ жизни. В последний раз в июле 2009 года ушла из дома и не вернулась. 

Представители заинтересованных лиц – Муниципального образования «

<

адрес>» в лице администрации города Перми, Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края, ЗАГС Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав заявителя, её представителя, опросив свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми №.), №), по заявлению ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей не подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и проч.; отсутствие спора о праве.

Для признания лица умершим по смыслу ч.1 ст. 45 ГК РФ необходимо не только отсутствие гражданина в месте его постоянного проживания и неизвестность его пребывания в течение 5 лет, но и наличие особой ситуации, которая дает основание полагать смерть лица. 

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности комната с частью вспомогательных помещений в 2-х комнатной квартире по адресу 

<

адрес> и комната в 2-комнатной квартире по адресу 

<

адрес>. 

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес> с 14.09.2000 года.

Судом установлено, что ФИО1 в розыске не значится, актовой записи о смерти на территории Пермского края не имеется.

Заявитель ФИО2 является родной тетей ФИО1. 

Мать, ФИО1 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, родной брат (по матери) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 ОУР УВД по Мотовилихинскому району г.Перми было возбуждено розыскное дело №, которое прекращено 02.08.2009 года в связи с тем, что ФИО1 была разыскана. В рамках данного материала ФИО1 давала объяснения о том, что она не хочет приходить домой, так как боится своей тети ФИО2, потому что она её бьет. 

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 марта 2012 года ФИО1 была признана безвестно отсутствующей со ДД.ММ.ГГГГ года. 

ФИО2 является доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующей ФИО1, что подтверждается приказом ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от 04.06.2012 года.

По сообщению ГБУЗ Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на стационарном лечении в период с 1995 года по 2001 г., а в период с 01.07.1999 г. по 21.08.2012 г. ей оказывалась консультативно лечебная помощь. 

По сообщению отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинского района) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми в квартире по месту жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес>, опрошена ФИО11, которая пояснила, что проживает по указанному адресу с 2008 г., ФИО1 не проживает.

По сообщению Отдела полиции № 6 (дислокация 

<

адрес>) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми, в частности участкового ФИО12, исполняя запрос суда, он выходил по адресу 

<

адрес>, и со слов соседа ФИО13, ФИО1 видели в микрорайоне 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 проживающей во второй комнате двухкомнатной квартиры, по адресу 

<

адрес>, пояснил, что видел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне 

<

адрес>, когда шел из больницы №, при этом ФИО1 сама его окликнула, назвав по имени, сказала, что болят ноги. Шла она с двумя мужчинами, в сторону больницы, выглядела прилично, одета чисто, и если бы сама не окликнула, то он бы не узнал её. Об этой встрече, он сразу же сообщил ФИО2, позвонив ей по телефону. Ранее, сразу после выпуска из интерната, ФИО1 проживала в комнате непродолжительное время, к ней приходили друзья по интернату, в дальнейшем, какое- то время комната пустовала, а потом пришел ФИО5, брат ФИО1 и закрыл комнату, длительное время комната сдается квартирантам, с которыми у него имеются конфликты на почве злоупотребления ими (квартирантами) алкоголя. 

Как поясняла в судебном заседании, заявительница, ФИО13 действительной ей звонил в марте 2017 г., сообщал о том, что видел ФИО1 в районе 

<

адрес>, после чего она обращалась в правоохранительные органы, но розыск по её заявлению не проводят, поскольку она не является лицом, по заявлению которого может быть возбуждено розыскное дело. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что розыск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2009 года не объявлялся и соответственно не велся, суд считает, что достаточных оснований для признания ФИО1 умершей по основаниям отсутствия в месте жительства сведений о месте ее пребывания с июля 2009 года не имеется. При этом судом, учитывается, что ФИО1 страдает психическим расстройством, с девятилетнего возраста неоднократно уходила из детского дома, где воспитывалась до 18 лет. Поэтому само по себе не проживание ФИО1 как по месту жительства по адресу 

<

адрес>, так и по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, и отсутствие у заявителя ФИО2 сведений о ее месте нахождения, не может служить безусловным основанием для признания гражданина умершим, поскольку как установлено решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.02.2015 г., ФИО1 совместно с тетей ФИО2, заявительницей по настоящему делу, в одном жилом помещении расположенном по адресу 

<

адрес>, проживать не желает, боится тетю, а как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО13 ФИО1 приходила по месту жительства по адресу 

<

адрес>, однако попасть в комнату не могла, поскольку комната сдается в аренду заявителем.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ФИО2 о признании ФИО1 умершей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении заявления о признании умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 г. 

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: