Дело № 2-3730/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004750-58

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2024 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о признании членом семьи нанимателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании членом семьи нанимателя.

Требования мотивированы тем, что истец и её несовершеннолетние дети сын ФИО2 и дочь ФИО3, а также её супруг отец сына ФИО2 и дочери ФИО3 – ФИО4 зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №/Д ФИО5 как члены её семьи в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи ответчика сразу после своего рождения в октябре 2018 года. С рождения ФИО3 проживает совместно с нанимателем единой семьей, является её внучкой, родители ведут с нанимателем общее хозяйство, принимают равное участие в содержании жилого помещения, поддержании его в исправном состоянии, а также в оплате за найм и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения принимает активное участие в воспитании ФИО3, заботится о ней как о члене своей семьи. Просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО5 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО4, Министерство социального развития Московской области окружное управление социального развития №26, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочной владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире площадью 47,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: сын – ФИО4, внук – ФИО2, жена сына – ФИО1 (л.д.11). 

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» министерства обороны Российской Федерации согласно выписке из ЕГРН. 

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 (л.д.14). 

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен брак с присвоением ей фамилии – ФИО9 (л.д.16). 

Судом установлено, что ФИО4 является сыном нанимателя – ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО1 родилась дочь – ФИО3 (л.д.17). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО3 является внучкой нанимателя – ФИО5. 

Учитывая положения ч. 2 ст. 20 ГК РФ согласно которым местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, которые в данном случае являются членами семьи нанимателя, принимая во внимание факт регистрации как несовершеннолетней так и ответчика в жилом помещении, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя вселена в квартиру как член семьи нанимателя. 

Содержащиеся в статье 56 ГПК Российской Федерации положения, закрепляющие, в частности, обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), наделяющие суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, не предполагают их произвольного применения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту, направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и принятия судом законных и обоснованных судебных постановлений. В нарушение установленных процессуальных норм ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца. Суд признает установленным факт вселения несовершеннолетний в спорное помещение, ввиду чего приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о признании членом семьи нанимателя – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья А.А. Козлова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья А.А. Козлова