№ 2-282/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-000390-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 19 июля 2024 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, указывая в обоснование, что на исполнении Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.03.2021 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 10.03.2021 – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по делу №, вступившему в законную силу 10.03.2021, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне уплаченных налогоплательщиком (зачтенных сумм) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 31 751,97руб. в валюте по ОКВ:643, в отношении должника ФИО2. Остаток долга на 12.03.2024 составляет 31 748,97руб.

18 марта 2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17.03.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по делу №, вступившего в законную силу 17.03.2022 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне уплаченных налогоплательщиком (зачтенных сумм) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 41 036,13руб. в валюте по ОКВ:643, в отношении должника ФИО2. Остаток долга на 12.03.2024 составляет 41 036,13руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Периодически со счетов должника удерживаются денежные средства. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. На движимое имущество должника наложен арест.

Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется:

- земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 7467кв.м., кадастровый №, размер доли ?;

- жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 69,3кв.м., кадастровый №, размер доли ?.

Истец просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие представителя Управления.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица УФНС России по УР, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьих лиц ФИО4 и ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Положениями п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ. 

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3). 

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В судебном заседании установлено, что постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от 17.03.2022 г. выданного МИФНС № 12 по Удмуртской Республике (л.д. 11) с ФИО2 взыскана задолженность по налоговым платежам в размере 41 036,13 рублей.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от 10.03.2021 г. выданного МИФНС № 12 по Удмуртской Республике (л.д. 12) с ФИО2 взыскана задолженность по налоговым платежам в размере 31 751,97 рублей.

15.03.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 10.03.2021 выданного Межрайонной ИФНС № 12 по Удмуртской Республике о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам в размере 31 751,97 рублей (л.д. 15). 

18.03.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17.03.2022 выданного Межрайонной ИФНС № 12 по Удмуртской Республике о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам в размере 41 036,13 рублей (л.д. 13-14). 

Постановлением от 29.03.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 949кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации 27.05.2011, размер доли ?; земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> общей площадью 7467кв.м., дата государственной регистрации 19.06.2003, размер доли ?; здание по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 69,3кв.м., дата государственной регистрации 19.06.2003, размер доли ?; здание по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 36,3кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации 27.05.2011, размер доли ?.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: 

- жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 69,3кв.м., дата государственной регистрации 19.06.2003, кадастровый №, размер доли ?;

- земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 949кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации 27.05.2011, размер доли ?;

- жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 36,3кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации 27.05.2011, размер доли ?;

- земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 7467кв.м., дата государственной регистрации 19.06.2003, кадастровый №, размер доли ?.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> общей площадью 69,3кв.м, составляет 555 952,32руб. Собственниками данного жилого дома в размере ? доли каждый также являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 7467кв.м., составляет 257 014,14руб. Собственниками данного земельного участка в размере ? доли каждый также являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

Принадлежащие должнику доля земельного участка и доля жилого дома, на которые истец просит обратить взыскание, не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника. 

Также суд учитывает, что размер доли в праве общей долевой собственности должника составляет 1/4 доли, иного имущества для обращения взыскания ответчик ФИО2 не имеет, другие участники долевой собственности не возражают против обращения взыскания на общее с должником имущество, при этом имеют право преимущественного приобретения спорной доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. 

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

По правилу, установленному статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, на что также указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". 

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и жилой дом.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты> №) об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 7467кв.м., кадастровый №, размер доли ?;

- жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 69,3кв.м., кадастровый №, размер доли ?.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Судья О.П. Одинцова