Дело № 1-344\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 13 декабря 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Кручинина А.С., подсудимого и гражданского ответчика ФИО17, потерпевшей ФИО1 защитника Абрамкина С.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 20 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО17 находился по месту своего проживания в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своей знакомой ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в вышеуказанной комнате, между ФИО17 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО17 нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по голове, а ФИО1 ладонью руки нанесла ФИО17 удар по лицу. В это время у ФИО17 возник преступный умысел на причинение ФИО18 тяжкого вреда здоровью. В то же время в том же месте ФИО17, во исполнении своего преступного намерения, правой рукой взял со стола, стоящего в вышеуказанной комнате, нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно, не имея умысла на убийство, нанес им ФИО1 два удара в область живота. В результате преступных действий ФИО17, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 246 от 07.09.2019 ФИО1 причинены повреждения: «1.1. Проникающее колото-резаное ранение живота, без повреждения внутренних органов, наличие 100 мл крови в брюшной полости. Рана расположена по правой срединно-ключичной линии на 10 см правее пупочного кольца. Направление раневого канала по мед.документам «спереди назад, справа налево и сверху вниз». 1.2 Непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки. Рана расположена на 4 см ниже края правой реберной дуги по срединно ключичной линии. Направление раневого канала «спереди назад, справа налево и сверху вниз». 2. Повреждения, указанные в п. 1, причинены двумя воздействиями острого колюще-режущего предмета, возможно 20.07.19 г., каковым мог являться нож. 3. Повреждение, указанное в п. 1.1 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека–п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г. Повреждение, указанное в п.1.2 квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня–п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г.»

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшей ФИО1 которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с матерью ФИО2, тетей ФИО3 и малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

19 июля 2019 года утром, около 08 часов утра, после того как она отвела свою дочь в детский сад, она встретилась со своим бывшим сожителем ФИО17, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и они с ФИО17 пошли к нему домой по вышеуказанному адресу, находясь у него дома, они выясняли отношения, в процессе этого неоднократно между ними происходили словесные конфликты. Вечером того же дня, около 17 часов они забрали дочь ФИО4 из детского сада и направились домой к ФИО17, где они решили переночевать. При этом на протяжении всего дня 19.07.2019 ФИО17 употреблял алкогольные напитки, она также выпила немного пива. На следующий день 20.07.2019 ФИО17 продолжил распивать алкогольные напитки, она выпила с ним одну стопку коньяка. Около 14 часов, более точное время она не помнит, в процессе распития ФИО17 алкогольных напитков между ними начали происходить ссоры из-за личных взаимоотношений, поскольку у ФИО17 появилась новая сожительница. Тогда она сказала ФИО17, что уйдет домой с ребенком, после этого ФИО17 очень разозлился и начал на нее кричать и дергать за волосы, бить руками по голове. В этот момент она побежала за дочерью, но он не дал ей взять ребенка и отшвырнул ее на диван, поднявшись с дивана, она ударила ФИО17 ладонью по лицу, после чего он схватил кухонный нож, который лежал на столе в комнате, где он проживает, в какой именно руке был нож, она не помнит, поскольку сильно испугалась, после этого ФИО17 нанес ей один удар в живот данным ножом. Почувствовав резкую боль в животе от испуга она подняла кофту, которая была надета на ней для того чтобы посмотреть, что произошло, и когда она приподняла кофту с живота, ФИО17 нанес еще один удар данным ножом также в область живота, но чуть ниже чем в прошлый раз. От полученных ударов она почувствовала резкую боль в области живота и упала на диван. Она начала кричать ФИО17, чтобы он вызвал скорую, в это время ФИО17 испугался и убежал прятать нож на улицу, которым он нанес ей два удара в область живота, после чего он прибежал обратно в комнату и вызвал скорую помощь. Ручка данного ножа была пластиковой черного цвета, лезвие ножа с зазубринами. При этом ФИО17 попросил ее никому не говорить, что это он нанес данные удары, а сказать, что она сама напоролась на нож. В тот момент она находилась в состоянии сильного испуга и поэтому первоначально при даче объяснения сообщила, что упала на нож сама. По приезду сотрудников скорой помощи она была госпитализирована в ГБУЗ МО «Павлово-Посадскую ЦРБ». Кофту, в которой она находилась в данный день она выкинула, поскольку она была вся в крови и порвана от удара ножа. Через несколько дней о произошедшем между ней и ФИО17 она рассказала своей матери ФИО2 тете ФИО5 и лучшей подруге ФИО6 Наказание подсудимого она оставляет на усмотрение суда;

показаниями свидетеля ФИО6 которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она знакома с детства, она находитмя с ней в дружеских отношениях и в настоящее время постоянно общается, с ФИО17 она знакома, поскольку они обучались вместе в одном техникуме, но она с ним не общалась ни на тот период времени, а так же не общаеется и сейчас. Ей известно, что ФИО1 находилась в отношениях с ФИО17 около 4-5 лет, сколько точно она не помнит, данный факт ей был известен от ФИО1 а так же она их очень часто видела вместе, данный факт ФИО1 пояснила, что они вместе с ФИО17 проживают по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, насколько она знает вместе они проживали там около 1 года, когда именно они закончили проживать вместе, а также перестали встречаться ей неизвестно. Общаясь с ФИО1 ей стало известно от нее, что с лета 2018 года между ней и ФИО17 часто стали происходить ссоры, в ходе которых он ее бил, но по данному факту она не обращалась ни в медицинские учреждения ни в правоохранительные органы, а также она говорила, что не намерена обращаться никуда по данному факту, со слов ФИО1 ФИО17 наносил ей удары руками по различным частям тела, такие ссоры часто возникали между ними из-за того, что ФИО17 злоупотреблял алкогольными напитками. 21 июля 2019 года от ее знакомых, от кого именно не помнит, она узнала, что ФИО1 попала в больницу, узнав о случившемся она сразу позвонила ей и пришла к ней в больницу ГБУЗ МО «Павлово-Посадскую ЦРБ», где она находилась на госпитализации, для того чтобы навестить ее и узнать, что произошло. Встретившись с ФИО1 в больнице от нее ей стало известно, что между ней и ФИО17 в первой половине дня 20 июля 2019 года, более точное время она не знает, произошла ссора на почве личных отношений, поскольку у ФИО17 появилась новая девушка, во время ссоры они оба вместе с дочерью ФИО1.–ФИО4 находились в комнате по месту проживания ФИО17, точного адреса его проживания она не знает, как ей рассказала ФИО1 она, узнав о данном факте, сказала ФИО17, что она уйдет вместе с ребенком домой, на что он начал на нее кричать и бить руками по голове, затем толкнул ее на кровать, после чего ФИО1 встав с кровати, ударила ФИО17 ладонью по лицу и в этот момент ФИО17 нанес ей два удара ножом в область живота, так же ФИО1 сказала, что после этого ФИО17 выбежал из вышеуказанной комнаты с ножом, которым он нанес ей два удара, а спустя какое-то время вернулся уже без ножа, после чего она сказала ему «Вызови мне скорую, а то я сейчас умру», затем ФИО17 вызвал ей скорую и ее госпитализировали в больницу. Более никаких подробностей произошедшего ей неизвестно. Все вышеуказанные события стали ей известны от ФИО1. Также она спросила у ФИО1 сообщила ли та о произошедшем в правоохранительные органы, на что она пояснила ей, что сотрудникам полиции сообщила, что она сама упала на нож, поскольку на тот момент она находилась в состоянии сильного испуга от произошедшего, так же ФИО1 сказала, что теперь боится ФИО17 из-за произошедшего и поэтом боится еще раз обращаться в правоохранительные органы. 

(Том № 1 л.д. 79-81);

показаниями свидетеля ФИО2., которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сестрой ФИО5., дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее внучкой–ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ее дочь ФИО1 находилась в отношениях с ФИО17 примерно с 2015 года, с мая 2018 года до конца января 2019 года ФИО17 проживал вместе с её дочерью ФИО1 у нее дома по вышеуказанному адресу. Во время того как ФИО17 проживал у нее дома, между ним и ее дочерью ФИО1 часто происходили ссоры, происходили ли между ними драки она не видела, ФИО1 старалась ей об этом не рассказывать, обычно после конфликтов поясняла, что они просто поругались с ФИО17 Так же хочет пояснить, что на протяжении всего времени, что ФИО17 проживал в ее доме, он регулярно злоупотреблял алкогольными напитками, нигде не работал и из-за этого и происходили ссоры между ним и ФИО1 Какое-то время после того как ФИО17 съехал из их дома, ФИО1 продолжала с ним общаться, поскольку он хотел видеться с дочерью–ФИО4, но документально ФИО17 не является отцом ФИО4 после таких встреч ФИО1 неоднократно приходила домой с синяками на лице, на руках. 20 июля 2019 года во второй половине дня, после обеда, более точного времени она не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ее дочь ФИО1. госпитализировали в ГБУЗ МО «Павлово-Посадскую ЦРБ» с ножевыми ранениями, она вместе со своей сестрой ФИО5 сразу же направилась в больницу, где ей сообщили, что ее дочь находится на операции, затем они поехали к ФИО17, чтобы забрать внучку ФИО4 домой, приехав по адресу: 

<

адрес> они увидели сотрудников опеки, с которыми находилась ФИО4 при этом ФИО17 в квартире не было. Забрав ФИО4 домой, через какое то время ей позвонила ФИО1 которая по телефону сообщила ей, что между ней и ФИО17 произошел конфликт, в ходе которого он бил ее руками толкал на кровать, после чего она встала с кровати и ударила его один раз ладонью по лицу, а ФИО17 в это время ударил ее два раза ножом, который он схватил со стола, расположенного рядом с кроватью в его комнате, в область живота, после этого ФИО17 убежал с вышеуказанным ножом из данной комнаты, а затем вернулся уже без ножа, ФИО1 пояснила, что он где-то спрятал данный нож. Кто именно вызвал скорую помощь она не знала, по приезду сотрудников скорой помощи ФИО1 как она и говорила, госпитализировали в больницу. Также хочет пояснить, что ФИО1 она воспитывала одна, но она была всегда обеспечена всем необходимым, никогда ни в чем не нуждалась, материальное состояние их семьи всегда было хорошим, в школе она также училась хорошо, на учетах ПДН никогда не состояла, проблем в воспитании ФИО1 так же не было, у врача психиатра также никогда не состояла на учете и не наблюдалась у врачей психиатров, психологов, в общении ФИО1 спокойная, доверчивая, добрая, отзывчивая, какого-либо вспыльчивого или истеричного поведения она у нее никогда не наблюдала. (Том № 1 л.д. 85-87);

показаниями свидетеля ФИО5 которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сестрой ФИО2., ее дочерью, племянницей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочерью– ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ее племянница ФИО1 находилась в отношениях с ФИО17 примерно с 2015 года, с мая 2018 года до конца января 2019 года ФИО17 проживал вместе с ФИО1 у них дома по вышеуказанному адресу. Во время того как ФИО17 проживал у них дома, между ним и ФИО1 часто происходили ссоры, происходили ли между ними драки она не видела, обычно после конфликтов ФИО1 поясняла, что они просто поругались с ФИО17 На протяжении всего времени, что ФИО17 проживал в их доме, он регулярно злоупотреблял алкогольными напитками, нигде не работал, и из-за этого и происходили ссоры между ним и ФИО1 Какое-то время после того как ФИО17 съехал из их дома, ФИО1 продолжала с ним общаться, поскольку он хотел видеться с дочерью–ФИО4, но документально ФИО17 не является отцом ФИО7 после таких встреч ФИО1 неоднократно приходила домой с синяками на лице, на руках. 20 июля 2019 года во второй половине дня, после обеда, более точного времени она не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 госпитализировали в ГБУЗ МО «Павлово-Посадскую ЦРБ» с ножевыми ранениями, она с сестрой ФИО2 сразу же направились в больницу, где им сообщили, что ФИО1 находится на операции, затем они поехали к ФИО17 чтобы забрать ФИО4 домой, приехав по адресу: 

<

адрес> они увидели сотрудников опеки, с которыми находилась ФИО4 при этом ФИО17 в квартире не было. Когда она с ФИО2 и ФИО7 находились дома по вышеуказанному адресу, чрез какое то время ФИО2 позвонила ФИО1 которая по телефону сообщила, что между ней и ФИО17 произошел конфликт, в ходе которого он бил ее руками толкал на кровать, после чего она встала с кровати и ударила его один раз ладонью по лицу, а ФИО17 в это время ударил ее два раза ножом, который он схватил со стола, расположенного рядом с кроватью в его комнате, в область живота, после этого ФИО17 убежал с вышеуказанным ножом из данной комнаты, а затем вернулся уже без ножа, ФИО1 пояснила, что он где-то спрятал данный нож. Кто именно вызвал скорую помощь, она не знает, по приезду сотрудников скорой помощи ФИО1 как она и говорила, госпитализировали в больницу. Также хочет пояснить, что ФИО1 ее сестра ФИО2 воспитывала одна, но она так же принимала участие в ее воспитании, поскольку в доме по вышеуказанному адресу они проживают вместе всю жизнь, ФИО1 была всегда обеспечена всем необходимым, никогда ни в чем не нуждалась, материальное состояние их семьи всегда было хорошим, в школе она также училась хорошо, на учетах ПДН никогда не состояла, проблем в воспитании ФИО1 так же не было, у врача психиатра также никогда не состояла на учете и не наблюдалась у врачей психиатров, психологов, в общении ФИО1 спокойная, доверчивая, добрая, отзывчивая, какого-либо вспыльчивого или истеричного поведения она у нее никогда не наблюдала. (Том № 1 л.д. 90-92);

показаниями свидетеля ФИО8 который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей женой ФИО10 и их малолетней дочерью ФИО9 по указанному адресу он проживает около 10 лет. В вышеуказанной квартире в ком. 5 около года, более точного периода времени она не помнит, проживает ФИО17, который постоянно злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает, в общении с ним и другими соседями ведет себя агрессивно. Какое-то время в данной комнате совместно с ФИО17 проживала его сожительница ФИО1, но проживала она там не постоянно, иногда оставалась у него ночевать на несколько дней вместе с дочкой ФИО4, после чего уходила по месту своего постоянного проживания, к своей матери. Между ФИО17 и ФИО1 постоянно происходили ссоры и драки, он неоднократно видел на ФИО1 следы ударов–покраснения на различных частях тела, синяки. В марте 2019 года, точной даты он не помнит, в ночное время, около 01 часа, более точного времени он не помнит, его жена ФИО10 выйдя в коридор коммунальной квартиры увидела ФИО1 которая была вместе со своей дочерью, спросила у нее, почему она так поздно стоит в коридоре, и не находится в своей в комнате, на что она объясняла что ФИО17 выгнал ее с ребенком из комнаты и не дает ей вернуться обратно, о произошедшем ему сообщила его жена, вернувшись в комнату. 20 июля 2019 года он в первой половине дня–около 13 часов, более точное время он не помнит, он направился со своей женой и ребенком в магазин за продуктами, утром и накануне вечером 19 июля 2019 года никаких громких ссор между ФИО17 и ФИО1 он не слышал. После того, как они пришли домой по указанному адресу, то увидели, что приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 госпитализировали с ножевыми ранениями, а его жена в этот момент забрала дочку ФИО1 к ним в комнату, после этого приехали сотрудники опеки, при этом до приезда матери ФИО1 ее дочка находилась у них в комнате, для ее же безопасности, поскольку ФИО17 по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Никакого неадекватного поведения со стороны ФИО1 он никогда не замечал, в общении со всеми соседями всегда приветлива и вежлива, всегда ведет себя воспитанно, никакого истеричного поведения у нее так же не наблюдалось, к ФИО17 она также всегда относилась очень терпеливо. (Том № 1 л.д. 123-125);

показаниями свидетеля ФИО10 которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своим мужем ФИО8 и малолетней дочерью ФИО11 по указанному адресу она проживает всю жизнь. В вышеуказанной квартире в ком. 5 около года, более точного периода времени она не помнит, проживает ФИО17, который постоянно злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает, в общении с ней и другими соседями ведет себя агрессивно. Какое-то время в данной комнате совместно с ФИО17 проживала его сожительница ФИО1, но проживала она там не постоянно, иногда оставалась у него ночевать на несколько дней вместе с дочкой ФИО4, после чего уходила по месту своего постоянного проживания, к своей матери. Между ФИО17 и ФИО1 постоянно происходили ссоры и драки, она неоднократно видела на ФИО1 следы ударов– покраснения на различных частях тела, синяки. В марте 2019 года, точной даты она не помнит, в ночное время, около 01 часа, более точного времени она не помнит, она, выйдя в коридор коммунальной квартиры увидела ФИО1 которая была вместе со своей дочерью, она спросила у нее, почему она так поздно стоит в коридоре и не находится в своей в комнате, она объясняла что ФИО17 выгнал ее с ребенком из комнаты, и не дает ей вернуться обратно. Примерно через неделю между ФИО17 и ФИО1 произошел еще один очень сильный конфликт, они громко ругались от чего она с мужем проснулись, ФИО1 кричала и звала на помощь, выбежав в коридор она начала стучать в дверь ком. 5, где они проживали для того чтобы узнать, что происходит и в этот момент, ФИО1 вышла в коридор, при этом у нее были видны на руках, лице и голове следы ударов – сильные покраснения, она была заплаканная, объяснила, что они с ФИО17 поссорились и он ее избил. 20 июля 2019 года она в первой половине дня– около 13 часов, более точное время она не помнит, направилась со своим мужем и ребенком в магазин за продуктами, утром и накануне вечером 19 июля 2019 года никаких громких ссор между ФИО17 и ФИО1 она не слышала. Никакого неадекватного поведения со стороны ФИО1 она никогда не замечала, в общении со всеми соседями всегда приветлива и вежлива, всегда ведет себя воспитанно, никакого истеричного поведения у нее так же не наблюдалось, к ФИО17 она также всегда относилась очень терпеливо. Вернувшись домой они увидели сотрудников полиции, ФИО17 в это время лежал на кровати, а ФИО4 ползала по полу, тогда она решила ее забрать к себе для того, чтобы с ребенком ничего не случилось, сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 госпитализировали с ножевыми ранениями, после этого приехали сотрудники опеки, при этом до приезда матери ФИО1 ее дочка находилась у них в комнате, для ее же безопасности, поскольку ФИО17 по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянениям (Том № 1 л.д. 130-132);

показаниями свидетеля ФИО12 которая на предварительном следствии поясняла, что в июле 2019 года она находилась на госпитализации в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», при этом с ней в одной палате находилась ФИО1 Дарья, которая была госпитализирована в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» с ножевыми ранениями. При общении с ФИО1 изначально она сообщила врачам, что она сама упала на нож, и от этого получила данные ранения, но когда она начала спрашивать у ФИО1 каким образом все это произошло, она пояснила, что данные ножевые ранения ей причинил ее бывший молодой человек, как его зовут, она не знает. Она рассказала, что между ними произошла ссора, и он ударил ее два раза ножом в живот. Когда к ФИО1 приходили сотрудники полиции и врачи, то им она говорила, что упала на нож сама. Как пояснила сама ФИО1 что она боится последствий и ей жалко ее бывшего молодого человека. В один из дней данный молодой человек приходил, чтобы навестить ФИО1 и при этом просил у нее прощения. Также, ФИО1 навещали ее подруга и мама, которые говорили ей, что о произошедшем необходимо сообщить в правоохранительные органы, она также говорила ей об этом, но ФИО1 отвечала, что боится сообщать об этом. В больнице ФИО1 вела себя очень вежливо и воспитанно, никакого истеричного или неадекватного поведения с ее стороны не было. Когда ФИО1 навещал ее бывший молодой человек, то вел он себя достаточно нагло и развязно. (Том № 1 л.д. 236-238);

показаниями свидетеля ФИО13 которая на предварительном следствии поясняла, что во второй половине июля 2019 года она находилась на госпитализации в хирургическом отделении в ГБУЗ МО «Павлово-Посадской ЦРБ». 20 июля 2019 года в палату, где она находилась на госпитализации, поступила девушка–ФИО1 с ножевыми ранениями. Первоначально, когда лечащий врач выяснял у ФИО1 при каких обстоятельствах ей были получены данные ранения, а также сотрудникам полиции, ФИО1 сообщила, что она упала на стол, на котором лежал кухонный нож, в результате чего она два раза напоролась на данный нож. В процессе общения ФИО1 рассказала, что данные ножевые ранения ей причинил ее бывший сожитель, к которому она пришла с ночевкой в гости вместе со своей дочерью, как она рассказала, утром между ними произошла ссора, и в ходе данной ссоры ее бывший сожитель ударил ее два раза ножом в живот. Услышав это, она сказала ФИО1 что о случившемся необходимо сообщить в правоохранительные органы, но она сказала, что очень напугана произошедшем и не знает, как на это отреагирует ее бывший сожитель. Также, ФИО1 навещала ее мама и подруга, которым она рассказала о случившемся и они пытались ее убедить, что необходимо обратиться в полицию. (Том № 1 л.д. 239-241);

показаниями свидетеля ФИО14 которая на предварительном следствии поясняла, что Она находилась на госпитализации в ГБУЗ МО «Павлово-Посадской ЦРБ». С ней в одной палате находилась ФИО1, которую госпитализировали 20 июля 2019 года с ножевыми ранениями. ФИО1 пояснила лечащему врачу, что данные ранения она получила, упав на нож. Также, к ФИО1 приезжали сотрудники полиции, которым она также сообщила, что она упала на стол, на котором находился нож, тем самым, два раза наткнувшись на него животом. Она в данной палате вместе с ФИО1 находилась не долго, несколько дней и при этом не расспрашивала ее о том, что с ней случилось, поскольку чувствовала себя не очень хорошо и была обеспокоена своим здоровьем. (Том № 1 л.д. 242-244).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, огласил показания свидетелей: ФИО14., ФИО13 ФИО12 ФИО10 ФИО8 ФИО5 ФИО2 ФИО6., в связи с их неявкой в судебные заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 9604 от 20.07.2019, из которого следует, что 20.07.2019 в приемное отделение ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» была доставлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: проникающее ранение передней брюшной стенки. (Том № 1 л.д. 3);

справкой № 831 от 20.07.2019, согласно которой 20.07.2019 в 14 часов 45 минут в приемное отделение ГБУЗ МО «Павлово-Посадской ЦРБ» поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом «Колото-резаные раны передней брюшной стенки», которая была госпитализирован в операционный блок. (Том № 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019, в ходе которого была осмотрена комната 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: три ножа, соскоб вещества бурого цвета. (Том № 1 л.д. 5-11);

заключением эксперта № 246 от 07.09.2019, согласно которого «1.1. Проникающее колото-резаное ранение живота, без повреждения внутренних органов, наличие 100 мл крови в брюшной полости. Рана расположена по правой срединно-ключичной линии на 10 см правее пупочного кольца. Направление раневого канала по мед.документам «спереди назад, справа налево». 1.2 Непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки. Рана расположена на 4 см ниже края правой реберной дуги по срединно ключичной линии. Направление раневого канала «спереди назад, справа налево и сверху вниз». 2. Повреждения, указанные в п. 1, причинены двумя воздействиями острого колюще-режущего предмета, возможно 20.07.19 г., каковым мог являться нож. 3. Повреждение, указанное в п. 1.1 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека–п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г. Повреждение, указанное в п.1.2 квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня–п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г. 4. Выявленная концентрация этилового спирта в крови в количестве 0,94%, при анализе крови, взятом у потерпевшей при поступлении в стационар, у живых лиц может обусловить легкую степень алкогольного опьянения». 

(Том № 1 л.д. 32-36);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО17 от 04.10.2019, в ходе которого потерпевшая ФИО1 подтвердила ранее данные показания, изобличив ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ФИО17 подтвердил ранее данные им показания. (Том № 1 л.д. 70-74);

протоколом проверки показаний ФИО1 от 14.10.2019, в ходе которого ФИО1 с участием статиста–ФИО15 продемонстрировала как ФИО17 20.07.2019 нанес ей два удара ножом в область живота. (Том № 1 л.д. 136-144);

заключением эксперта № 1255/Б-2019 от 18.09.2019, согласно которого «1. Кровь потерпевшей ФИО1 относится к А? группе. Кровь обвиняемого ФИО17 относится к 0?? группе. 2. На марлевом тампоне с соскобом (объект 1), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и вывялены антигены А и Н, что характерно для А? группы. Таким образом, кровь может принадлежать ФИО1 Однако, нельзя исключать примесь крови лица-носителя антигена Н, в том числе ФИО17, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением». (Том № 1 л.д. 151-154);

протоколом осмотра предметов от 29.10.2019, согласно которого был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный скотчем, снабженный отрезком листка бумаги с печатным текстом «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение № 1255/Б-2019 от «18» октября 2019 г. Материал уголовного дела № 11901460029000658. Вещественные доказательства: марлевый тампон с соскобом, образцы крови ФИО1 ФИО17 Врач-судебно-медицинский эксперт ФИО19», оттиском печати красителя синего цвета «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Судебно-биологический отдел Заключение», объекты, находящиеся в данном конверте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № 1 л.д. 155-156, 157);

иными документами: справка от 08.10.2019 врача психиатра-нарколога, согласно которой ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит (Том № 1 л.д. 108, 113-114); справка от 08.10.2019 врача-психиатра, согласно которой ФИО1 в психиатрический кабинет, диспансерное психоневрологическое отделение ГБУЗ «Психиатрическая больница № 15» за медицинской помощью не обращалась, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находилась, консультативно-лечебную помощь не получала (Том № 1 л.д. 109, 113-114); ксерокопия врачебного свидетельства о состоянии здоровья (Том № 1 л.д. 110, 113-114); ксерокопия электроэнцефалограммы № 813 (Том № 1 л.д. 111, 113-114); ксерокопия заключения комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию (Том № 1 л.д. 112, 113-114), ответ на запрос из ГБУЗ «Психиатрическая больница № 15», согласно которого ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра участкового, у врача психиатра-нарколога участкового в Психиатрическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 15» не состоит, консультативно не обращалась (Том № 1 л.д. 115);

протоколом осмотра предметов от 09.10.2019, в ходе которого были осмотрены три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2019 по адресу: 

<

адрес>, осмотренные ножи были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

(Том № 1 л.д. 116-120, 157);

протоколом дополнительного осмотра предметов от 05.11.2019, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО1 были осмотрены три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2019 по 

<

адрес>, участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что среди осматриваемых ножей нет ножа, которым ФИО17 нанес ей два удара в область живота 20.07.2019 (Том № 1 л.д. 213-214);

протоколом обыска от 12.11.2019, в ходе которого в жилище ФИО17 по адресу: 

<

адрес> были изъяты три ножа, упакованные в бумажный конверт. (Том № 1 л.д. 233-235);

протоколом осмотра предметов от 13.11.2019, в ходе которого были осмотрены три ножа, изъятые 12.11.2019 в ходе обыска в жилище ФИО17 по адресу: 

<

адрес>. (Том № 1 л.д. 245-249);

протоколом предъявления предмета для опознания от 13.11.2019, в ходе которого потерпевшая ФИО1 опознала нож, изъяты в ходе обыска 12.11.2019 в ходе обыска в жилище у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> пояснив, что ФИО17 20.07.2019 нанес ей данным ножом два удара в область живота. (Том № 2 л.д. 7-9);

заключением эксперта № 294 от 14.11.2019, согласно которого «Повреждения, бывшие у ФИО1 и указанные в заключении эксперта № 246 от 07.09.19 г возникли от двух воздействий острого колюще-режущего предмета, каковым может являться клинок ножа. 2.Повреждения, бывшие у ФИО1 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ей в объяснении от 23.08.19 г, а также указанных ею при ее освидетельствовании. 3.Телесные повреждения не могли быть получены ФИО1 при обстоятельствах, указанных ей в первоначальном объяснении и обстоятельствах, указанных ФИО17 в первоначальном объяснении от 20.07.2019 г, т.к., для получения бывших у нее ранений необходимо, чтобы нож, от которого они возникли, должен был быть достаточно хорошо фиксирован на столе и клинок его при этом должен находиться в вертикальном или близком к нему положении. А при падении на свободно лежащий (нефиксированный) и находящийся в горизонтальном положении на столе нож подобные ранения причинить невозможно. 4. Ранения, бывшие у ФИО1 расположены в анатомической области доступной для воздействия собственной руки (любой). В судебной медицине имеется такое понятие как «самоповреждение», при этом лица, причиняющие сами себе повреждения с различными целями, пытаются наносить их «прицельно» с незначительной силой, чтобы не повредить жизненно важные органы или причинить себе значительные повреждения. Поэтому у данных лиц имеются множественные более поверхностные и мелкие повреждения, наряду с относительно более значительными «самоповреждениями». В данном случае, кроме 2-х ранений передней брюшной стенки, других повреждений на ней не было. Также, лица, наносящие сами себе повреждения, обычно это делают, сдвигая одежду с тех мест, куда наносят повреждения. В протоколе допроса ФИО17 от 30.10.2019 г. указано, что первый удар в живот потерпевшая нанесла со значительной силой, т.к., даже сломался ранее «исправный» нож и после этого первого удара она причинила себе еще 2 или 3 удара, таким образом, всего было 3 или 4 воздействия ножом. При этом повреждений на передней брюшной стенке у потерпевшей было всего два. Указаний о том, что потерпевшая сдвигала одежду, когда наносила себе удары, в допросе ФИО17 нет. Также потерпевшая указывает, что первый удар ей наносился через одежду, а другой в то время, когда она ее подняла, чтобы посмотреть, какое ранение ей причинено. И по ее показанием на одежде должно было быть одно повреждение, а по показаниям ФИО17, таких повреждений должно быть 3 или 4-ре. Учитывая вышеизложенное, представляется очень маловероятным, причинение повреждений, бывших у гр. ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО17 от 30.10.19 г.» (Том № 2 л.д. 12-21).

Судом, по ходатайству защитника, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля защиты ФИО16, которая на предварительном следствии поясняла, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, данная квартира является коммунальной. По данному адресу она проживает одна около 35 лет. Официально в настоящее время она не работает, но подрабатывает в г. Москве, поэтому большую часть времени она проводит на работе, иногда работает без выходных, по будням приезжает домой не раньше 22 часов 30 минут. В вышеуказанной квартире в ком. 5 около года, более точного периода времени она не помнит, проживает ФИО17, с данным молодым человеком она находится в хороших соседских отношениях, в общении с ней ведет себя воспитанно и доброжелательно, каких-либо негативных качеств в его поведении она не замечала, злоупотребляет ли он алкоголем ей не известно, работает ли он где-то или нет, ей неизвестно, каких-либо конфликтов у ФИО17 с соседями она не замечала. Какое-то время к ФИО17 приходила его сожительница Дарья, полных ее данных ей неизвестно, один раз она слышала, что между ФИО1 и ФИО17 произошла ссора, при этом она не видела и не слышала, происходили ли между ними какие-либо драки. С ФИО1 у нее никогда конфликтов не было. 20 июля 2019 года она находилась на работе с 08 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, накануне? то есть 19 июля 2019 года никаких ссор из комнаты ФИО17 она не слышала. (Том № 1 л.д. 218-219).

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью раскаялся в содеянном, предъявленный к нему гражданский иск также признал в полном объеме, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Таким образом, вина ФИО17 в совершении указанного преступления, доказана полно, всестронне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ.

Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Вынося по уголовному делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу следующие доказательства: 

признание вины подсудимым; показания потерпевшей, свидетелей обвинения; рапорт об обнаружении признаков преступления; мед. справка; протокол осмотра места проишествия; заключения экспертов; протокол очной ставки; протокол проверки показаний на месте; протокол осмотра предметов; протокол обыска; протокол предъявления предмета для опознания, и иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и указанные выше.

Указанная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что данное преступление совершено именно подсудимым, и вынести по уголовному делу обвинительный приговор.

Переходя к вопросу о гражданском иске по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым удовлетворить его полностью, по следующим основаниям: иск признан подсудимым; в причинении телесных повреждений потерпевшей установлена вина подсудимого; сумма иска соответствует сумме, затраченной на лечение потерпевшей.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень 

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершение преступления (вызов Скорой помощи).

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО17 испытательный срок в четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства и регистрации; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу предоставить справку о своем трудоустройстве в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

три кухонных ножа: два ножа и составные части одного ножа–рукоятка и клинок, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.07.2019 по адресу: 

<

адрес> упакованные в бумажный конверт, соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.07.2019 по адресу: 

<

адрес> образцы крови ФИО17, ФИО1 упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

нож, изъятый в ходе обыска 12.11.2019 в жилище ФИО17 по адресу: 

<

адрес> упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить. 

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме: взыскав в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области с ФИО17 денежные средства в размере 30336 (тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.