Дело № 1-639/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Колесовой Л.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холост, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов, заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, пришел к [ Адрес ], расположенного у вышеуказанного дома, на земле увидел сверток с полимерным пакетиком со смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Подсудимый ФИО2, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, поднял, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, со смесью, содержащей в совеем составе [ ... ], массой не менее [ ... ]. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО2, действуя умышлено, с целью незаконного хранения взял в руку и проследовал во дворы домов [ Адрес ], где часть наркотического средства употребил внутривенно. Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства из полимерного пакетика, подсудимый ФИО2, продолжая свои противоправные действия на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышлено, спрятал под резиновую накладку

на левом кроссовке и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов у [ Адрес ] подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19.30 часов до 19.45 часов в помещении участкового пункта полиции [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО2 под резиновой накладкой на левом кроссовке, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта бумажный сверток с пакетиком из полимерного материала с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает признаки - [ ... ]. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, им добровольно было сообщено где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, полностью признал вину, что наряду с его состоянием здоровья, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что с учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО2, который в соответствии с заключением экспертизы страдает наркоманией, следует назначить наказание в виде лишения свободы..

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с тем, что болен [ ... ], изъявил желание [ ... ]. Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который впервые совершил преступление предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, и ранее не совершал преступлений, предусмотренных Главой 25 УК РФ против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется удовлетворительно, то приходит к выводу, что ему следует отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до [ ... ], в соответствии со ст.82.1 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.82.1 УК РФ ФИО2 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до [ ... ] на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – бумажный конверт с пакетиком из полимерного материала с фрагментами полимерного материала голубого цвета, фрагментами липкой ленты, свертком из бумаги белого цвета с наркотическим средством [ ... ], массой после проведения исследований и проведения физико-химическрй экспертизы [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических веществ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] течение [ Адрес ].

Судья: Н.Г. Назарова.