Дело № 1-171/2025 25RS0029-01-2024-006790-05 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 02 июня 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

помощника судьи - Жильцовой Д.Н., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, секретарей судебного заседания Зайцевой А.С., Колоколовой Д.К., Шикиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО1, помощников Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., ФИО2, 

подсудимого - ФИО3 у.,

защитника – адвоката Вдовиной Н.Ю., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

переводчиков - ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 угли, XXXX, не судимого;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ДД.ММ.ГГ объявлен в розыск; ДД.ММ.ГГ ФИО3 угли задержан; ДД.ММ.ГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в мае 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в дальнейшем лицо1 и неустановленным предварительным следствием лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в дальнейшем лицо 2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «WhatsApp» («Вотсап»).

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО3, лицо 1 и лицо 2, распределили между собой роли следующим образом: 

-лицо 2 должно было: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - мессенджер «Whatsapp» («Вотсап»), сообщать ФИО3 и лицу1 координаты мест расположения «тайников», с находящимся в них наркотическим средством (героином); принимать «заказы» от потребителей наркотических средств на его приобретение, сообщать последним места расположения «тайников» с «закладками», содержащими наркотическое средство (героин), сокрытых ФИО3 и лицом 1, получать от «покупателей» оплату за реализуемые тем наркотические средства, а также производить оплату «работы», выполняемой ФИО3 и лицом1; 

- ФИО3 и лицо1, согласно распределенным ролям, должны были: осуществлять незаконное приобретение наркотического средства (героина) в местах («тайниках»), координаты которых, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - мессенджер «Whatsapp» («Вотсап»), им передавало неустановленное лицо 2; расфасовывать незаконно приобретенное наркотическое средство на более мелкие дозы, предназначенные для незаконного сбыта; сокрыть данное наркотическое средство в «тайниках»; производить фотофиксацию мест («тайников»), в которых осуществлялось сокрытие «закладок» с наркотическим средством; после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - мессенджер «Whatsapp» («Вотсап») передавать неустановленному лицу2 координаты таких мест, за что должны были получать от неустановленного лица 2 денежное вознаграждение. 

Так, неустановленное лицо2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и лицом1, согласно ранее распределенным ролям, в точно неустановленное время, но не позднее 23.00 часов ДД.ММ.ГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - мессенджер «Whatsapp» («Вотсап»), предоставил последним сведения о месте расположения «тайника», в котором содержалось наркотическое средство героин, в крупном размере, предназначенное для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, на территории Приморского края.

В свою очередь ФИО3 и лицо1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицом2, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от лица2 сведения о месте расположения «тайника», в котором содержалось наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, прибыли на участок местности, расположенный в 35 метрах в северо-восточном направлении от XXXX в XXXX Приморского края, находясь где, в период времени с 23.00 до 23.25 часов ДД.ММ.ГГ, незаконно, бесконтактным способом, приобрели вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 28,064 грамма в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и лицо 1, в период с 23.30 до 23.45 часов ДД.ММ.ГГ, переместили незаконно приобретенное ими наркотическое средство по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: Приморский край XXXX. После чего, ФИО3 и лицо1, все также, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицом2, в период с 01.00 до 05.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире по указанному выше адресу, расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой 28,064 грамма, в 54 свертка. 

Далее, ФИО3 и лицо1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом2, передвигаясь на автомобиле «Toyota Camry» государственный регистрационный знак XXXX, перевезли вышеуказанное наркотическое средство на территорию XXXX Приморского края, где намеревались сокрыть его в «тайниках», расположенных в различных частях города, для последующей реализации неопределенному кругу лиц. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3, лицо1 и лицо2, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Уссурийску и смесь, содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 28,064 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота у ФИО3 и лица1, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле «Toyota Camry» государственный регистрационный знак XXXX, находившимся на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от XXXX, в период с 08.30 до 10.00 часов ДД.ММ.ГГ. 

ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) далее лицо1 и неустановленным предварительным следствием лицом ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) далее лицо 2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «WhatsApp» («Вотсап»).

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3, лицо1 и лицо2, распределили между собой роли следующим образом: 

- лицо2 должно было: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - мессенджер «Whatsapp» («Вотсап»), сообщать ФИО3 и лицу1 координаты мест расположения «тайников», с находящимся в них наркотическим средством (героином); принимать «заказы» от потребителей наркотических средств на его приобретение, сообщать последним места расположения «тайников» с «закладками», содержащими наркотическое средство (героин), сокрытых ФИО3 и лицом1; получать от «покупателей» оплату за реализуемые тем наркотические средства, а также производить оплату «работы», выполняемой ФИО3 и лицом1; 

- ФИО3 и лицо1, согласно распределенным ролям, должны были: осуществлять незаконное приобретение наркотического средства (героина) в местах («тайниках»), координаты которых, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - мессенджер «Whatsapp» («Вотсап»), им передавало лицо2; расфасовывать незаконно приобретенное наркотическое средство на более мелкие дозы, предназначенные для незаконного сбыта; скрывать данное наркотическое средство в «тайниках»; производить фотофиксацию мест («тайников»), в которых осуществлялось сокрытие «закладок» с наркотическим средством; после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - мессенджер «Whatsapp» («Вотсап») передавать лицу2 координаты таких мест, за что должны были получать от лица2 денежное вознаграждение.

Так, лицо2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и лицом1, согласно ранее распределенным ролям, в точно неустановленное время, но не позднее 08.30 часов ДД.ММ.ГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - мессенджер «Whatsapp» («Вотсап»), предоставил последним сведения о месте расположения «тайника», в котором содержалось наркотическое средство героин в крупном размере, предназначенное для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, на территории Приморского края.

В свою очередь ФИО3 и лицо1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицом2, действуя, согласно ранее распределенным ролям, получив от лица2 сведения о месте расположения «тайника», в котором содержалось наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, в точно неустановленное время, но не позднее 08.30 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, незаконно, бесконтактным способом, приобрели вещество, которое является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 577,42 грамма в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта на территории Приморского края, которое переместили и незаконно хранили по месту своего жительства по адресу: Приморский край XXXX, а именно в шкафу-купе, находящимся слева при входе в помещение на полке в сумке черного цвета, а также в находившихся в вышеуказанном шкафу-купе туфлях черного цвета, то есть с момента получения от лица2 до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники-закладки», сведения о местонахождении которых должны были сообщить неустановленному лицу2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя интернет - мессенджер «Whatsapp», однако ФИО3 и лицо1 реализовать до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как смесь, содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 577,42 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: Приморский край XXXX период времени с 16.10 до 16.55 часов ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый ФИО3 у. вину в преступлениях не признал и, отрицая причастность к незаконному обороту наркотических средств, показал, что в начале апреля 2022 года он приехал из Узбекистана в XXXX с целью работы на стройке. Он снял квартиру XXXX, где проживал с двоюродным братом ФИО91 и ФИО92. Когда он приехал в XXXX, там уже работал на стройке его зять ФИО42, который проживал на XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО42 пригласил его в гости, так как отмечали день рождения. Они посидели в кафе, а затем он отвез всех домой на ул. Шилкинскую. ФИО42 предложил ему остаться переночевать, так как уже было 3.00 часа ночи, на что он согласился. ДД.ММ.ГГ в 06.00 часов ФИО42 попросил отвезти его в г. Уссурийск к брату, который работал у китайцев на пилораме. ФИО42 хотел поинтересоваться на счет работы. Они поехали на автомашине «Тойота Камри», которую он арендовал у парня по имени ФИО93. По пути, в г. Уссурийске, он остановился около магазина, где купил продукты питания. Когда он сел в автомобиль, сразу подбежали 4 сотрудника полиции в форме и 4 человека в гражданской одежде, направили на них автоматы, вытащили из автомобиля и стали спрашивать, где находятся наркотики. Он спросил их, о чем идет речь и предложил обыскать его и автомобиль. Во время обыска автомобиля, на заднем пассажирском сидении, где сидел ФИО42, нашли полиэтиленовый пакет, в котором находились фольгированные шарики. После того, как их задержали, приехал переводчик, сотрудники стали требовать, чтобы он что-то сказал. Он говорил на русском и на узбекском языках, что наркотики ему не принадлежат. Сотрудники полиции говорили, что наркотические средства принадлежат ему. Он ответил, что пусть они докажут, что наркотики принадлежат ему. Сотрудники полиции сказали, что если он не признает вину, то будут еще уголовные дела. Он отрицал принадлежность наркотиков ему и ответил, что пусть они делают, что хотят. Затем кто-то приехал за свертками, а их отвезли в отдел. Об изъятых наркотических средствах по XXXX в XXXX ему пояснить нечего. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГ, на кухне он увидел маленькие, прямоугольные, блестящие весы. Он спросил у парней, что это за весы, а они ответили, что не знают, так как когда они сняли данную квартиру, весы там уже были. Поскольку он трогал данные весы, на них могли остаться его отпечатки. После задержания через какой-то промежуток времени, с ним на связь вышла его мать, из разговора с которой он понял, что в этом деле замешан ФИО42. Мать сказала, что его сестра может остаться без мужа, и он пообещал матери, что сделает все, что угодно, но сестру без мужа не оставит. Он взял вину на себя и ФИО42 отпустили. Проверка показаний на месте проходила без его добровольного согласия. Ему указывали, куда надо идти, останавливали в разных местах, где фотографировали. Затем его отвезли в XXXX, где его сфотографировали и привезли обратно. Показания, данные в ходе предварительного следствия, ему зачитывали, и он их подписал, так как на тот момент принял решение взять всю вину на себя. Когда ему изменили меру пресечения на подписку о невыезде, он вернулся в XXXX, где 3 месяца жил с братом и работал. Ему не было известно, что нельзя покидать место жительства, поэтому он улетел на родину, где проживал 10 месяцев. А когда он повез людей из Узбекистана в Казань, его на таможне между Казахстаном и Россией задержали. 

В судебном заседании, при наличии существенных противоречий, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3 у., данные при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 225-228), согласно которым ФИО3 у. вину в преступлениях признал полностью и пояснил, что в апреле 2022 года он с мужем своей сестры ФИО42.у. приехал из Узбекистана в Россию, в Приморский край. Приехали они с целью заработать денежные средства. Они арендовали жилье в XXXX, работали на стройке. Примерно в конце мая 2022 он познакомился с ФИО107, который сам вышел с ним на связь по телефону и предложил ему заниматься распространением наркотических средств. В ходе личной встречи ФИО107 пояснил, что он будет привозить ему наркотические средства (героин), которые он должен будет расфасовывать и затем раскладывать в определенные места, которые ему будет указывать ФИО107 Через приложение «Watsapp» он будет указывать места закладок, а он ему должен будет отправлять отчет. Также ФИО107 сказал, что за один день раскладывания закладок, он будет получать 5000 рублей, которые будет переводить на его банковскую карту. Так как ему нужны были денежные средства, он согласился на его предложение. Он понимал, что заниматься распространением наркотических средств на территории РФ запрещено. В начале июня 2022 года, ФИО107 через приложение «Whatsapp» сообщил ему место, где он оставил для него наркотическое средство, в большом свертке, которое он должен был забрать, расфасовать по небольшим сверткам и отвезти в г. Уссурийск, чтобы спрятать в районе XXXX должен был сам найти место, спрятать свертки и написать ему точные координаты. ДД.ММ.ГГ, примерно в 23.00 часа, в лесном массиве на XXXX в XXXX он забрал сверток с наркотическим средством (героин) и привез его к себе домой, где спрятал его в ванной комнате под раковиной. Также вместе с наркотическим средством ФИО107 передал ему двое весов (они находились также в свертке) для взвешивания наркотического средства и фольгу, в которую он должен был заворачивать наркотическое средство. ФИО42 в это время спал и не знал о том, что он привез домой наркотическое средство. ДД.ММ.ГГ, примерно в 01.00 час, убедившись, что ФИО42 спит, он стал заниматься фасовкой наркотических средств. Он взвесил весь сверток с наркотическим средством, какой его был общий вес, он уже не помнит. Далее он стал заниматься фасовкой наркотического средства на разовые дозы, 0,5 грамм одна доза. Всего из данного наркотического средства у него получилось пятьдесят четыре свертка, которые он сложил в пакет. Фасовкой он занимался практически до 05.00 часов ДД.ММ.ГГ. Примерно в это время он разбудил ФИО42 и попросил его съездить с ним в г. Уссурийск, в поисках новой работы, на что ФИО42 согласился. Машины у него своей не было, поэтому еще ДД.ММ.ГГ он арендовал автомобиль «Toyota Camry», в компании, но в какой, он не помнит. Пакет, в котором лежали 54 свертка с наркотическим средством, он спрятал под задним сидением в салоне автомашины. О том, что в машине находится героин, ФИО42 ничего не знал. В машине ФИО42 сел на заднее сидение и всю дорогу спал. Примерно в 07.00 часов они заехали в г. Уссурийск и остановились около магазина рядом с домом XXXX по XXXX пошел в магазин, а ФИО42 остался в машине, так как он еще спал. Как только он вышел из магазина, к их машине сразу же подъехали сотрудники полиции, которые задержали их и в ходе проведения ОРМ обнаружили свертки с героином. Также хочет дополнить, что в настоящее время ФИО107 проживает в XXXX, где также занимается распространением наркотических средств. Ему также известно, что на территорию Приморского края привозит наркотические средства ФИО4 Угли, его номер телефона XXXX, дата рождения ДД.ММ.ГГ. 

Подсудимый не подтвердил оглашенные показания, ссылаясь на то, что не давал их, а лишь подписывал протоколы допросов, которые ему зачитывал следователь. По просьбе своей матери он взял вину на себя, чтобы вызволить своего зятя ФИО42, помочь своей сестре, чтобы она не осталась без мужа, а дети без отца. В дальнейшем, он понял, что пришел к неправильному решению, взяв вину на себя, так как у него тоже семья и дети, которых надо воспитывать и содержать. 

При проведении проверки показаний на месте, связанном с исследуемыми событиями, ФИО3 у. воспроизвел обстоятельства преступлений, отразив действия, предпринятые им при их совершении, пояснил, что ДД.ММ.ГГ, в период с 23.00 до 23.25 часов, на участке местности, расположенном примерно в 35 метрах в северо-восточном направлении от XXXX в XXXX он обнаружил и приобрел сверток с наркотическим средством (героином), двое электронных весов для взвешивания наркотического средства и фольгу, в которую он должен был заворачивать наркотическое средство, местоположение которого ранее ему посредством приложение «WhatsApp» сообщил ФИО107. Сверток с наркотическим веществом он перевез по месту своего жительства в квартиру XXXX, где спрятал в ванной комнате под раковиной. ДД.ММ.ГГ, в период с 01.00 до 05.00 часов он расфасовал наркотическое средство на разовые дозы, по 0,5 грамма и получил 54 свертка. В утреннее время они с ФИО42 поехали в г. Уссурийск, пакет с наркотическим средством он спрятал в салоне автомашины под задним сидением. Приехав в г. Уссурийск, они остановились около магазина, рядом с домом XXXX по XXXX, где были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято (т. 3, л.д. 7-12).

После оглашения протокола проверки показаний на месте, ФИО3 угли, не отрицая проведение вышеуказанного ОРМ, показания, отраженные в протоколе, не подтвердил, пояснив, что подписал протокол, поскольку решил взять всю вину на себя, чтобы помочь своей сестре и ФИО42, 

Несмотря на отрицание причастности к преступлениям, виновность в них ФИО3 у. устанавливается совокупностью доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 – заместитель начальника ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, показал, что в отдел поступила оперативная информация, что граждане Узбекистана, передвигаясь на автомобиле, сбывают наркотическое средство путем закладок. В июне 2022 года граждане Узбекистана ФИО3 и ФИО42 на автомобиле «Тойота Камри» белого цвета были задержаны на XXXX в г. Уссурийске. Были приглашены двое присутствующих лиц и переводчик, в присутствии которых ФИО3 и ФИО42 разъяснили права, составили документы. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» на заднем сидении автомобиля изъяли 50 свертков с веществом, похожим на наркотическое. ФИО3 и ФИО42 пояснили, что свертки принадлежат им для дальнейшего сбыта. Один из задержанных был на водительском сидении, а второй сидел на заднем сидении. Свертки были изъяты, упакованы, опечатаны биркой, с подписями участвующих и присутствующих лиц.

В судебном заседании при наличии существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, данные при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 107-110), согласно которым ДД.ММ.ГГ в отдел поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГ граждане Узбекистана ФИО117 и ФИО118, передвигаясь на автомобиле «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак XXXX, с использованием сети «Интернет», способом осуществления «закладок», будут осуществлять сбыт наркотического средства «героин» на территории г. Уссурийска Приморского края. В этот же день было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в ОРМ были приглашены двое понятых и переводчик. Также, ДД.ММ.ГГ, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого указанные лица, передвигающиеся на данном автомобиле были задержаны на участке местности, прилегающем к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске и установлены как ФИО3 у., который находился за рулем данного автомобиля, и ФИО42., который находился на пассажирском сидении. Перед началом ОРМ, приглашенным лицам в качестве понятых, переводчику, был разъяснен порядок проведения самого мероприятия, а также их права и обязанности в соответствии с законодательством РФ. ФИО3 У. и ФИО42.У. было предъявлено распоряжение о производстве ОРМ, с которым они ознакомились с помощью переводчика ФИО19У. и поставили свои подписи об ознакомлении. В ходе осмотра, на заднем сидении автомобиля, были обнаружены фольгированные свертки в количестве 50 штук, которые были пересчитаны на месте, помещенные в фрагмент полиэтиленового пакета желтого цвета, фольгированные свертки в количестве трех штук, и один фольгированный сверток, внутри которых находилось порошкообразное вещество, два целлофановых пакета зеленого и желтого цветов. Все изъятое было упаковано и опечатано. В изъятых фольгированных свертках находилось вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство. ФИО3 У и ФИО42 пояснили, что изъятое в ходе проведения ОРМ вещество принадлежит им, хранили для сбыта, путем закладок в г. Уссурийске.

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью событий, а также большим количеством задержанных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Уссурийску. В июне 2022 года в отдел поступила информация, что граждане Узбекистана занимаются сбытом наркотических средств в крупном размере, передвигаются на автомобиле «Тойота Камри» белого цвета и собираются совершить закладку по XXXX. С целью проверки информации, ими было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». К дому XXXX по XXXX подъехал автомобиль с двумя гражданами. Один мужчина сидел на водительском сидении, второй на заднем пассажирском сидении. Мужчина, находящийся на водительском сидении, стал перелезать на заднее сидение. Они подошли к их автомобилю, показали удостоверения, попросили выйти и предъявили распоряжение о производстве ОРМ, пригласили переводчика и двух понятых. Один из задержанных был ФИО3. На заданные вопросы о наркотиках, отвечали, что ничего не понимают. На вопрос про героин, уверенно ответили, что на заднем сидении имеется сверток с героином. Сверток был обтянут пленкой, в котором находилось около 50 маленьких фольгированных свертков с веществом желтого цвета и 3 больших свертка, а также фрагменты целлофана со следами белого цвета. В ходе опроса, граждане пояснили, что данный сверток принадлежит им, они совершали сбыт наркотических средств путем закладок на территории УГО. Наркотическое средство они расфасовывали, делали закладки, фотографировали. Указания им приходили через социальную сеть «Телеграмм», переписку в дальнейшем удаляли. На месте задержания они также планировали совершить закладку. Изъятые вещества были упакованы, составлены акты, в которых присутствующие лица поставили свои подписи. Задержанные граждане были доставлены в отдел, по месту их фактического проживания в XXXX был проведен обыск. 

В судебном заседании при наличии существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 99-102), согласно которым следует, что была получена оперативно-значимая информация о том, что ДД.ММ.ГГ граждане Узбекистана Элёрбек и Шерзод, передвигаясь на автомобиле «Toyota Camry» государственный регистрационный знак XXXX, с использованием сети «Интернет», способом осуществления «закладок», будут осуществлять сбыт наркотического средства «героин» на территории г. Уссурийска. В связи с чем, совместно с сотрудниками вневедомственной охраны, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В качестве понятых на добровольной основе были приглашены Свидетель №2 и ФИО18, а также был приглашен переводчик ФИО19у. ДД.ММ.ГГ, на участке местности, прилегающем к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске были задержаны ФИО3 у., который находился за рулем автомобиля «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак XXXX, и ФИО42., который находился на пассажирском сидении. Он предъявил участвующим в ОРМ лицам распоряжение о производстве ОРМ. ФИО3 У. и ФИО42. с помощью переводчика ознакомились с данным распоряжением и поставили свои подписи об ознакомлении. После чего они приступили к обследованию автомобиля «TOYOTA Camry», в результате которого, в салоне автомобиля, на заднем сидении, были обнаружены фольгированные свертки в количестве 50 штук, которые были пересчитаны на месте, помещенные в фрагмент полиэтиленового пакета желтого цвета, фольгированные свертки в количестве трех штук, и один фольгированный сверток, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы. Также в салоне автомобиля были обнаружены два целлофановых пакета зеленого и желтого цветов, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой, на которой все присутствующие и участвующие лица расписались. В изъятых фольгированных свертках находилось вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство. ФИО3 у. и ФИО42. пояснили, что изъятое в ходе проведения ОРМ вещество принадлежит им, хранили для сбыта путем закладок в г. Уссурийске. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Показания свидетеля ФИО27, которые оглашены в связи с неявкой, с согласия сторон (т. 2, л.д. 111-114), по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств по своему содержанию соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в суде свидетель ФИО20, – полицейский – водитель ОВО по г. Уссурийску, показал, что летом 2022 года, они с ФИО21 оказывали содействие сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в задержании двух иностранных граждан, среди которых был подсудимый. В г. Уссурийске на XXXX, около магазина задержали двух иностранных граждан, вызвали оперативную группу, которая досматривала автомобиль «Тойота Камри» белого цвета. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен пакет с 8-13 свертками, возможно свертков было больше. Свертки разворачивали, но что в них находилось, он не видел. С задержанными гражданами сначала общались на русском языке, затем вызвали переводчика. Также при проведении ОРМ принимали участие двое или трое понятых. После изъятия свертков составлялись протоколы. Кому принадлежали свертки, он не помнит, в связи с давностью событий. 

В судебном заседании при наличии существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, данные при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 123-126), согласно которым ДД.ММ.ГГ в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску была получена оперативно-значимая информация о том, что ДД.ММ.ГГ граждане Узбекистана Элёрбек и Шерзод, передвигаясь на автомобиле «TOYOTA Camry» государственный регистрационный знак XXXX, с использованием сети «Интернет», способом осуществления «закладок», будут осуществлять сбыт наркотического средства «героин» на территории г. Уссурийска Приморского края. ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого указанные лица, передвигающиеся на данном автомобиле, были задержаны на участке местности, прилегающем к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске и установлены, как ФИО3 у., который находился за рулем данного автомобиля, и ФИО42., который находился на пассажирском сидении. После чего было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед началом которого, приглашенным лицам в качестве понятых, переводчику был разъяснен порядок его проведения. Далее сотрудник ОНК предъявил участвующим в ОРМ лицам распоряжение о производстве ОРМ. ФИО3 У. и ФИО42. с помощью переводчика ознакомились с данным распоряжением и поставили свои подписи об ознакомлении. В салоне автомобиля на заднем сидении были обнаружены фольгированные свертки в количестве 50 штук, которые были пересчитаны на месте, помещенные в фрагмент полиэтиленового пакета желтого цвета, фольгированные свертки в количестве трех штук, и один фольгированный сверток, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в салоне автомобиля были обнаружены два целлофановых пакета зеленого и желтого цветов, которые также были изъяты. В изъятых фольгированных свертках находилось вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство. ФИО3 У и ФИО42 пояснили, что изъятое в ходе проведения ОРМ вещество принадлежит им, и хранили они его для сбыта путем закладок в г. Уссурийске. 

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что летом-осенью 2022 года поступила информация о том, что в г. Уссурийск направляется автомобиль «Тойота Камри» белого или бежевого цвета, в котором могут находиться наркотические вещества. Они оказывали содействие сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. Как только поступила информация, что автомобиль находится в г. Уссурийске на XXXX, они выдвинулись на место. Сотрудники ОНК уже были на месте и задержали двух граждан, среди которых находился подсудимый. Далее вызвали понятых, переводчика и стали досматривать автомобиль, в салоне или багажнике, если не ошибается, нашли свертки, в которых находились 40-45 маленьких свертков в целлофановых пакетах, шарики с веществом белого цвета. Свертки положили на багажник и пересчитали, точное количество шариков не помнит, но было много. Задержанные поясняли что-то о принадлежности свертков, но точно сейчас, что они говорили, не помнит. По факту изъятия свертков составили протокол. После чего задержанные были доставлены в отдел. Составлялись документы, которые имеются в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2, л.д. 103-106), пояснил, что в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего лица. Вторым присутствующим лицом был ФИО18 Также в качестве переводчика участвовал ФИО19у. На участке местности, рядом с домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске находился автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак XXXX, за рулем которого находился ФИО3 у. и на пассажирском сидении ФИО42. На заднем сидении в салоне автомобиля были обнаружены фольгированные свертки в количестве 50 штук, помещенные в фрагмент полиэтиленового пакета желтого цвета, фольгированные свертки в количестве трех штук, и один фольгированный сверток, внутри которых находилось порошкообразное вещество, два целлофановых пакета зеленого и желтого цветов. В изъятых фольгированных свертках находилось вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство. ФИО3 У и ФИО42 пояснили, что изъятое вещество принадлежит им, хранили его для сбыта путем закладок в г. Уссурийске. Свертки с наркотическими средствами были упакованы. По факту проведения указанных мероприятий сотрудником были составлены документы, с которыми участвующие лица ознакомились, после чего поставили в них подписи. 

Свидетель Свидетель №4у. в судебном заседании показал, что не помнит в каком году, примерно в 10.00-11.00 часов, недалеко от XXXX в г. Уссурийске, он принимал участие в качестве переводчика при изъятии из автомобиля, принадлежащего лицам узбекской национальности, свертков с наркотическим веществом. На месте происшествия находился он, его друг, задержанные, один из которых был ФИО3, двое понятых и оперативные сотрудники. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат свертки, они отвечали, что свертки принадлежат им, но не для личного употребления, а вроде бы для сбыта. Свертки с наркотическим средством изъяли, опечатали, составили протоколы, в которых присутствующие лица поставили свои подписи. 

В судебном заседании при наличии существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4у., данные при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 115-117), согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно в 08.30 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в качестве переводчика. Также были приглашены еще двое мужчин для участия в качестве присутствующих лиц это Свидетель №2 и ФИО18 Всем были разъяснены права и обязанности. ОРМ проводилось недалеко от XXXX в г. Уссурийске. На момент начала ОРМ там находилась автомашина марки «Toyota Camry» белого цвета, государственный регистрационный знак XXXX, внутри которой находилось двое мужчин, которые представились как ФИО3 у., который находился за рулем данного автомобиля, и ФИО42., который находился на пассажирском сидении. Сотрудник полиции предъявил участвующим лицам распоряжение о производстве ОРМ. ФИО3 У. и ФИО42., с его помощью, ознакомились с данным распоряжением и поставили свои подписи. В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении были обнаружены и изъяты 50 фольгированных свертков, помещенных в фрагмент полиэтиленового пакета желтого цвета, фольгированные свертки в количестве трех штук, и один фольгированный сверток, внутри которых находилось порошкообразное вещество, два целлофановых пакета зеленого и желтого цвета которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями. В изъятых фольгированных свертках находилось вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство. ФИО3 У и ФИО42. пояснили, что изъятое вещество принадлежит им, хранили его для сбыта путем закладок в г. Уссурийске 

Свидетель Свидетель №4у. подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2, л.д. 80-83) следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с арендой автомобилей. ДД.ММ.ГГ он предоставил автомобиль «Toyota Camry» государственный номер XXXX в аренду гражданину Узбекистана Хатамову Элёрбеку Иброхиму угли, ДД.ММ.ГГ года рождения. Данный автомобиль находился в его пользовании до ДД.ММ.ГГ. Со слов ФИО3 у. данным автомобилем пользовался и его родственник ФИО42. О том, что данный автомобиль использовался при сбыте героина, ему известно не было. 

Рапортом оперативного сотрудника ФИО27, составленным по результатам ОРМ «Наблюдение», установлено, что граждане Узбекистана ФИО3 у. и ФИО42., передвигаясь на автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «XXXX» с использованием сети «Интернет» способом осуществления «закладок» осуществляют сбыт «героина» на территории г. Уссурийска. 

Проведенными сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Уссурийску на основании соответствующих постановлений оперативно-розыскными мероприятиями «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которых представлены следователю, на участке местности, расположенном возле XXXX в г. Уссурийске, были обнаружены и изъяты 53 фольгированных свёртка и 1 фольгированный сверток, внутри которого один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которые ФИО3 у. и ФИО42. хранили с целью дальнейшего сбыта, способом осуществления «закладок» на территории г. Уссурийска.

Из актов обследования, протоколов изъятия следует, что ДД.ММ.ГГ в период с 08.30 до 10.10 часов на участке местности, расположенном возле XXXX в г. Уссурийске, на заднем сидении автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «XXXX», обнаружены фольгированные свертки в количестве 50 штук, помещенные в фрагмент полиэтиленового пакета желтого цвета, 3 фольгированных свертка, и один фольгированный сверток, внутри которых находилось порошкообразное вещество, сотрудником полиции ФИО27 составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 72-73, 75, 76, 77-81, 82-86).

Заключением физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, являются смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 21,873, 1,380, 4,811 грамма (т. 1, л.д. 162-165). 

Наркотические средства, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 20-28, 29-30).

Свидетель ФИО25 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Уссурийску, в судебном заседании показал, что он, по поручению следователя, проводил обыск в квартире XXXX. На добровольной основе были приглашены двое понятых. В указанной квартире находился гражданин, который представился как ФИО135., который был ознакомлен с постановлением о проведении обыска. Ему был задан вопрос, имеются ли в квартире какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. В ходе обыска в шкафу, в спортивной сумке, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – героин. В том же шкафу, в туфле, был обнаружен сверток с героином. Также были изъяты двое электронных весов с остатками вещества. На вопрос, кому принадлежат изъятые вещества и предметы, ФИО135. пояснил, что изъятое принадлежит ФИО3 и его брату ФИО42. Данные предметы были изъяты, упакованы, был составлен протокол, в котором присутствующие лица расписались, замечаний не поступило. 

В судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т. 2, л.д. 128-129), согласно которым ДД.ММ.ГГ в 16.10 часов она принимала участие при производстве обыска в квартире XXXX, где проживал ФИО135., которому было предъявлено постановление о производстве обыска в присутствии нее и двух понятых. В ходе обыска в шкафу - купе, находящи мся слева при входе в квартиру на одной из полок обнаружена сумка черного цвета, в которой находились электронные весы в количестве двух штук со следовыми остатками вещества белого цвета. Также в сумке был обнаружен пакет черного цвета, в котором был прозрачный пакет с веществом. Также в вышеуказанном шкафу стояли туфли, в одном из которых находился пакет с порошкообразным веществом и специфическим запахом. Затем в указанном шкафу в джинсах черного цвета была обнаружена банковская карта. Весы, пакеты с веществами и банковская карта были упакованы, опечатаны, участвующие лица поставили подписи на всех печатях.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, которые оглашены в связи с неявкой, с согласия сторон (т. 2, л.д. 130-131, 132-133), по обстоятельствам обнаружения и изъятия в ходе обыска наркотических средств и предметов, по своему содержанию соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №7

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX изъяты: электронные весы в количестве двух штук с видимым количеством вещества светлого цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом со специфическим запахом, характерным для наркотических средств опийной группы (т. 1, л.д. 131-139). 

Заключениями физико-химических судебных экспертиз установлено, что на поверхности двух электронных весов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГ, имеются следовые количества наркотических средств: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещества массой 527,1, 50,32 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска, являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1, л.д. 1, л.д. 175-177, 208-211, 221-224).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что на двух электронных весах три следа пальцев рук на больших весах и след пальца руки на маленьких весах оставлены большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ФИО3 у. (т. 1, л.д. 191-195).

ДД.ММ.ГГ в ИВС ОМВД России по городу Уссурийску осмотрен смартфон «Xiaomi Redmi Note 9T» в корпусе темно-серого цвета в чехле черного цвета с имей-номерами телефона: IMEI1: XXXX и IMEI2: XXXX. В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружена фотография с электронными весами и находящимся на них полимерным пакетом с комкообразным веществом кремового цвета внутри. В этом же приложении обнаружена фотография с баннером, синяя стрелка указывает вниз. В приложении «WhatsApp Business» обнаружена переписка с контактом «Оху» (XXXX), где имеется фотография с координатами, фотография, которая ранее была обнаружена в приложении «Галерея», где изображен баннер с синей стрелкой, указывающей вниз. Имеется голосовое сообщение от ДД.ММ.ГГ, с помощью переводчика переведено: «слева желтым скотчем… где знак между ними». Голосовое сообщение от ДД.ММ.ГГ, с помощью переводчика переведено: «30 дней добавьте, есть человек». Отправленная фотография, обнаруженная ранее в приложении «Галерея», электронные весы с находящимся на них полимерным пакетом с комкообразным веществом кремового цвета внутри, на табло весов указан вес «96,5». Обнаружена переписка с контактом «Аваз Охи» (XXXX): от ДД.ММ.ГГ: вчера 124, сегодня 39, Находка сегодня 30, город наш 20; ДД.ММ.ГГ: Достон сегодня 90, Озотчик 17, Озизга 10. Присутсвующий в ходе осмотра ФИО3 у. пояснил, что не знает, почему пересылал “Оху” фотографию с электронными весами и находившимся на нем веществом кремового цвета с комками. По всем вопросам желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 32-38). 

Наркотические средства, телефон, весы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 39, 48-51, 52).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Вывод суда о виновности ФИО3 у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств основан на показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, ФИО27, Свидетель №4у., ФИО21, ФИО20, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО25, выводах физико-химических экспертиз, дактилоскопической судебной экспертизы, результатах оперативно-розыскных мероприятий, иных исследованных судом доказательств. 

Оценивая показания ФИО3 у. по обстоятельствам совершения преступлений, данные как в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, так и в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что наиболее достоверны те из них, в которых он излагал обстоятельства незаконного оборота наркотических средств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются другими доказательствами.

Признательные показания ФИО3 у., данные на предварительном следствии в соответствующей их части, в которых он уличал себя в покушении на сбыт наркотических средств, неоднократны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют.

Фактов применения к ФИО3 у. недозволенных методов ведения расследования и оказания на него давления не установлено. Анализ его показаний свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, сотрудничал со следствием, показания давал добровольно по своему усмотрению, в присутствии адвоката, в том числе, уточняя и дополняя их.

При проведении проверки показаний ФИО3 у. самостоятельно, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного на месте преступлений.

Подробное описание подсудимым событий преступлений свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в их совершении, то есть о его причастности к данным преступлениям.

Поэтому суд признает достоверными показания ФИО3 у., полученные при производстве предварительного следствия, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника. А изменение показаний и непризнание своей вины ФИО3 у в дальнейшем, расценивает, как форму его защиты.

В то же время, доводы подсудимого о непричастности к незаконному обороту наркотических средств, об отсутствии у него умысла на их сбыт и о необоснованной квалификации действий, поскольку он оговорил себя, сбытом наркотических средств не занимался, изъятые вещества ему не принадлежали, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях 07 и ДД.ММ.ГГ, а также другими приведенными выше доказательствами. Материалы оперативно-розыскных мероприятий получены и оформлены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства, проверены и закреплены протоколами осмотров, допросов свидетелей и другими материалами. Сотрудники действовали в рамках закона и своих полномочий, объём и характер их действий определялся задачами, поставленными перед ними, постановлениями о проведении ОРМ, направленными на проверку имеющейся информации о незаконном обороте наркотических средств, выявлении причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, ФИО27, Свидетель №4у., ФИО21, ФИО20, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО25, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовали события преступлений.

Свидетели Свидетель №1, ФИО14, ФИО27, ФИО21, ФИО20 сообщили о том, что в ходе проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий установлены ФИО3 у. и ФИО42., как пытавшиеся сбыть наркотическое средство героин путем размещения закладок в тайниках, в их отношении у них имелась соответствующая оперативная информация. Действовали они при этом целенаправленно.

Какие-либо сомнения в показаниях указанных сотрудников полиции о принадлежности изъятых веществ и их относимости исследуемым событиям отсутствуют.

Заключения судебных экспертиз о виде и количестве этих веществ отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 оборот диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина на территории Российской Федерации запрещен. Заключениями экспертиз установлено также количество указанного наркотического средства, которое составляет крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 220.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение», послужила информация о том, что неустановленные лица узбекской национальности по именам Элёрбек и Шерзод планируют разместить тайники с закладкой наркотического средства – героина на территории города Уссурийска.

Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результатом ОРМ стало задержание ФИО3 у., а в дальнейшем, изъятие имеющих значение для дела предметов и документов.

Порядок проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий нарушен не был, их цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии их действительности, у суда не имеется.

Содержание протоколов следственных действий и материалов оперативно-розыскной деятельности соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий ФИО3 у. по незаконному обороту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в совокупности с доказательствами о его роли не оставляет сомнений в том, что он выполнял объективную сторону преступлений, реализуя умысел на сбыт наркотических средств в каждом случае, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наркотические средства, приобретенные ФИО3 у., предназначались для сбыта, указанные наркотические средства изъяты при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также обыска, вследствие чего преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Поэтому действия ФИО3 у. в отношении наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», равно как и обыска, образуют неоконченный состав преступлений, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Учитывая, что между ФИО3 у., лицом 1 и лицом 2 как соучастниками имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на незаконный оборот наркотических средств, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из них совершил действия в пределах состоявшегося сговора, строго исполняя отведенную ему роль, в действиях ФИО3 у. имеется квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что с целью сбыта наркотических средств ФИО3 у. и лицо1 приискивали у лица2 наркотические средства, после чего, следуя распределению ролей между участниками преступной группы, наркотические средства помещались в удобную для передачи расфасовку и после получения просьбы о сбыте за вознаграждение одним из участников группы, наличия соответствующей договоренности с потребителями и поступления оплаты ФИО3 у. и лицо1 размещали закладку в тайник, о чем информация передавалась через одного из членов преступной группы, при этом указанные лица взаимодействовали, передавали информацию о местах хранения при помощи мобильной связи.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 37 от 15 декабря 2022 года « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» может осуществляться с различных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями,- мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). 

При таких, данных квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными доказательствами, приведенными выше, подтверждается использование информационно-телекоммуникационных сетей для общения между членами преступной группы.

Признаки объективной и субъективной стороны данных преступлений установлены, обвинение ФИО3 у. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО3 у. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 162, 166); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 3, л.д. 164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 у., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений по настоящему уголовному делу( по двум составам преступления), а также состояние здоровья ребенка, который является инвалидом,

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО3 у. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (т. 1, л.д. 234-235).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 у. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкций ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО3 у. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено. 

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО3 у. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО3 у. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Поскольку совершенные ФИО3 у. преступления являются особо тяжкими, и он ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО3 у. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 лет (девять) лет 06 (шесть) месяцев; 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 у. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 у. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 у. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной после исследования массами 21,403, 4,590, 1,145, 48,00, 524,6 грамма, фрагменты полимерных пакетов, ватные диски, фрагменты свертков из фольги, двое электрических весов, смартфон «Samsung Galaxy S8+», смартфон «Xiaomi Redmi Note 9T», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску до принятия процессуального решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств и по факту незаконного хранения наркотических средств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова