Дело № 2-396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья

Заремба И.Н.,

при секретаре

с участием истца 

Надвидовой А.Х.,

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. в котором просит, взыскать 550 000 рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от (дата), проценты на сумму займа в размере 110 784 рублей, 98 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 110 784 рублей, 98 копеек, а также расходы по уплате досудебных обязательств в размере 215 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 918 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО1. и ФИО2. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО2. обязался вернуть сумму долг по графику, указанному в договоре займа, однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. Истец с (дата) ежедневно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил. (дата) истец отправил по месту регистрации ответчика письменную претензию о не исполнение обязательств ответчика по договору займа. (дата) указанная претензия была получена ответчиком. После получения претензии ответчиком не приняты мер по выплате долга. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 550 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата). 

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду подтверждений об уважительности причины неисполнения обязательств по договору займа, а также о погашении задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных выше условиях, факт передачи денег подтверждён документально, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, то есть допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 550 000 рублей, и процентов в размере 110 784 рубля 98 копеек, в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно расчету предоставленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки за неисполнения денежных обязательств составляет в размере 110 784,98 руб., суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате досудебных обязательств в размере 215,30 руб., которые подтверждаются кассовым чеком, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 918 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 550 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 110 784 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 784 рубля 98 копеек, сумму почтовых расходов в размере 215 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины 10 918 рублей. Всего 782 703 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н. 

Секретарь с/з Надвидова А.Х,

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-396/20147