Мировой судья – А.М. Голенок дело № 4а-525/2017

Федеральный судья – А.А. Русецкая

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 года город Южно-Сахалинск

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Малеванный В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 26 апреля 2017 года и решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2017 года по делу о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 26 апреля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

14 июля 2017 года на указанные судебные акты, вступившие в законную силу, ФИО1 в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой она просит их отменить, как незаконные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не усматриваю.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Согласно пункту 4.7 Правил учета электрической энергии от 24 октября 1996 года № 1182 перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2017 года в 14 часов 00 минут контролерами ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» выявлен факт самовольного (безучетного) использования ФИО1 электрической энергии минуя прибор учета по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии представителем ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» К.Е.А. и Ф.Н.А. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2017 года контролерами ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» К.Е.А. и Ф.Н.А. по просьбе управляющей компании была проведена проверка 

<

адрес> на предмет несанкционированного использования электроэнергии. В ходе проверки 

<

адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО1, был выявлен факт самовольного подключения к источнику электрической энергии, а именно: в коридоре была установлена розетка, минуя прибор учета электроэнергии, находящаяся под напряжением при отключении прибора учета, то есть выключении электросчетчика.

Из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 02 февраля 2017 года следует, что по адресу: 

<

адрес>, осуществляется неучтенное потребление электроэнергии, а именно: в коридоре установлена розетка, проведенная минуя прибор. При выключении прибора учета работали электроплита, холодильник и компьютер, включенные в данную розетку. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками.

В связи с выявленными нарушениями потребления электроэнергии в отношении ФИО1 28 февраля 2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 18527, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт самовольного подключения к электрическим сетям и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года (л.д. 4); сообщением о событии административного правонарушения представителя ПАО «Сахалиэнерго» от 06 февраля 2017 года (л.д. 5); актом о неучтенном электропотреблении от 02 февраля 2017 года (л.д. 7-8); объяснением ФИО1 (л.д. 9); фототаблицами распределительного щита (л.д. 10-11); расчетным листом по бездоговорному потреблению электроэнергии (л.д. 13-14); показаниями Н.Н.А., а также свидетелей К.Е.А., Ф.Н.А., К.С.Е., данными в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированны по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она является лицом, осуществляющим неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 самовольное подключение к электрической сети не осуществляла, электрическую розетку ей установил электрик, не нашли своего подтверждения, являлись предметом рассмотрения судей, получили оценку в судебных решениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Проверка проведена с соблюдением требований законодательства, акт о неучтенном потреблении электрической энергии по факту бездоговорного потребления составлен в соответствии с требованиями пунктами 192, 193 Основных положений № 442. Оснований для признания акта не допустимым доказательством не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 26 апреля 2017 года и решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Сахалинского областного суда В.П. Малеванный