№ 2 - 4084/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. 

(мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

прокурора ФИО8

адвокатов ФИО15 и ФИО9

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, по иску ФИО4 к ООО «Мясокомбинат ЭКО» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда 

Установил

ФИО1 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Мясокомбинат ЭКО» и просили взыскать с ответчика в пользу: ФИО1 в счет возмещения ущерба в результате смерти кормильца в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 22 500 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 127 003 руб.; в пользу ФИО3 в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 22 500 руб. ежемесячно, на общую сумму 2 816 779 руб. 90 коп.; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ее несовершеннолетних детей в счет компенсации морального вреда 3 000 000 руб.; взыскать в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме 55 342 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., ФИО11 требовал взыскать с ответчика ООО «Мясокомбинат ЭКО» в возмещение расходов на погребение 88 839 руб. и в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО5, управлявший автомобилем «ГАЗ №», регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «Киа Рио»,регистрационный знак № и его водителя, ФИО13 В результате ДТП ФИО6 от полученных травм скончался. Автомобиль «ГАЗ №» принадлежит ООО «Мясокомбинат ЭКО» и указанным автомобилем водитель ФИО5 управлял по путевому листу. Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. ФИО1 вдова ФИО13, а ФИО4 брат ФИО13 Истца понесли затраты на погребение ФИО13 В связи со смертью ФИО13 истцам причинен моральный вред. Кроме того, в результате смерти ФИО13 несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались без материального содержания.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО4 и адвокат по ордеру ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец - ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Мясокомбинат ЭКО» по ордеру ФИО15 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо - представитель ООО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывает срок наказания в ФКУ КП № УФСИН России по 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения, в которых указал, что он отбывает наказание по приговору суда и что он наказн в полной мере приговором (л.д. 181а).

Прокурор 

<

адрес> в заключении иск посчитал подлежащим удовлетворению частично. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы приобщенного уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО5, управлявший автомобилем «ГАЗ №», регистрационный знак № двигаясь по автомагистрали № «Крым» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушил требования п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3, п. 8.1, п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак №, стоявший в средней полосе движения по причине ДТП, и его водителя, ФИО13, находившегося у задней правой стороны своего автомобиля, увидевшего приближающийся на него автомобиль «ГАЗ №» и отбежавшего в свободную правую полосу движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО13 были причинены телесные повреждения, образовавшие сочетанную травму: закрытая травма живота: разрыв селезенки и печени; закрытая черпно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния полушарий мозга; правосторонняя субдуральная гематома 120 мл.; левостороннее субдуральное кровоизлияние; перелом глазничных пластин лобной кости; ссадина и поверхностная ушибленная рана головы; закрытая травма груди: множественные кровоизлияния в ткань легких, в междолевых пространствах и у корней легких; осаднение, внутрикожные кровоизлияния и поверхностные раны груди; закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети; разрывы крестообразных связок с повреждением эпифизов большеберцовых костей, краевой перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости; гемартроз коленных и голеностопных суставов; множественные поверхностные раны, внутрикожные кровоизлияния, ссадины и кровоподтеки нижних конечностей. Данная сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицирован как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ от сочетанной травмы, осложнившейся шоком и отеком головного мозга.

Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (а именно лишение права управления транспортными средствами) на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. №). Вопросы возмещения вреда, в том числе компенсации морального вреда приговором не разрешались.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №, которым управлял в момент указанного ДТП ФИО14, принадлежит ООО «Мясокомбинат ЭКО». Водитель ФИО5 управлял данным автомобилем по путевому листу.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО13 на иждивении ФИО1 остались два несовершеннолетних ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Страховой компанией САО «ВСК» выплачено страховое возмещение ФИО1 № руб. в возмещение расходов на погребение, ФИО2 - № руб., ФИО3 - № руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе».

Согласно п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется в пункте п. 33 "Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств".

Исходя из положений ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о возмещении ежемесячных сумм в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими возраста 18 лет, являются законными и обоснованными.

Определяя размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд исходит из того, что несовершеннолетние дети умершего - ФИО2, ФИО3 имеют право каждый на долю заработка (дохода) умершего ФИО13, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, который они получали или имели право получать на свое содержание при жизни умершего отца.

Как усматривается из материалов дела ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «ТВТорг» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

За выполнение должностных обязанностей Работнику установлен должностной оклад в размере № руб. (п. № договора).

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «ТВТорг», размер ежемесячного оклада ФИО13 составлял № руб.: в ДД.ММ.ГГГГ г. за № отработанного дня (№ часа) начислено № руб., из них удержано НДФЛ № руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. за № отработанный день (№ часов) начислено № руб., из них удержано НДФЛ № руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. за № отработанный день (№ часов) начислено №., из них удержано НДФЛ № руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. за № отработанных дней (№ часов) начислено № коп., из них удержано НДФЛ № руб. (л.д. №).

Единственным полным отработанным месяцем ФИО13 в АО «ТВТорг» был июль 2016 г., за который ФИО13 начислено в полном объеме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТВТорг» и ФИО13 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, на основании которого п. № трудового договора изложен в следующей редакции: «За выполнение должностных обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере № руб. в месяц» (л.д. №).

Однако, сумму оклада, установленную дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, поскольку соглашением предусмотрено, что изменения к трудовому договору вступают в силу ДД.ММ.ГГГГ (п. № соглашения), ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, фактически оклад в размере 90 000 руб. ему не выплачивался.

В связи с изложенным, расчет сумм в возвещение ежемесячных платежей в пользу несовершеннолетних детей погибшего ФИО13 - несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. будет следующим:

№ руб. на каждого из детей.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Указанная выше сумма подлежит индексации ежеквартально с учетом роста потребительских цен по 

<

адрес> для детей.

В частности, величина прожиточного минимума для детей по 

<

адрес> складывалась следующим образом: №-й квартал ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб.; №-й квартал ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб. (индекс роста №), №-й квартал ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб. (№), №-й квартал ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб. №), №-й квартал ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб. №), №-й квартал ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб. (№), №-й квартал ДД.ММ.ГГГГ г. № руб. (№), №-й квартал ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб. №).

С учетом индексов роста указанных величин прожиточного минимума, расчет причитающихся сумм в возмещение вреда будет следующим.

За № дней ДД.ММ.ГГГГ г.: № коп. (правильно № руб.)

С ДД.ММ.ГГГГ № Так как сумма возвещения вреда не может уменьшаться, она остается прежней - № руб.

№ руб. (за три месяца с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.)

С ДД.ММ.ГГГГ №

С ДД.ММ.ГГГГ №)

С ДД.ММ.ГГГГ №)

С ДД.ММ.ГГГГ г№. Так как сумма возвещения вреда не может уменьшаться, она остается прежней - №.

Следовательно, с учетом выплат страховой компании на ФИО2 № руб. и ФИО3 № руб. (л.д. №), на ДД.ММ.ГГГГ оставался остаток от страховой выплаты № руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. (оплачено страховой компанией № = оплачено полностью № дня)

С ДД.ММ.ГГГГ № коп.)

ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб.

С ДД.ММ.ГГГГ №)

С ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «Мясокомбинат Эко» в пользу ФИО1 в возмещение ежемесячных сумм в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Суд взыскивает с ООО «Мясокомбинат Эко» в пользу ФИО1 в возмещение ежемесячных сумм в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №).

Также суд взыскивает с ООО «Мясокомбинат Эко» в пользу ФИО1 в возмещение ежемесячных сумм в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ №. с последующей индексацией сумм в возмещении вреда в связи с потерей кормильца в установленном законом порядке, до ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ООО «Мясокомбинат Эко» в пользу ФИО1 в возмещение ежемесячных сумм в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ № последующей индексацией сумм в возмещении вреда в связи с потерей кормильца в установленном законом порядке, до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования истцов о возмещении расходов на погребение умершего ФИО13, суд исходит из следующего:

В силу ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О погребении и похоронном деле». 

Статья 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Как усматривается из материалов дела, в связи с захоронением ФИО13 истицей ФИО1 были понесены расходы на погребение, а именно: гравировка мемориальной надписи на одной ритуальной урне - № руб., запайка одной урны с прахом (с использованием герметика) - № руб., сумка для транспортировки урны, что подтверждается счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. (л.д. №), благоустройство места захоронения - № руб., захоронение урны с прахом - № руб., оформление заказа на осуществление захоронения - № руб., проведение обряда прощания при захоронении - № руб., разовый уход за местом захоронения - № руб., итого № руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расходы на бальзамирование и иное приготовление - № руб., что подтверждается договором на оказание платной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом к договору, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), ритуальные услуги ГБУ «Ритуал» - № руб. Итого, ФИО1 понесла расходы на общую сумму № руб., из данной суммы АО «ВСК» выплатило № руб., в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ООО «Мясокомбинат Эко» в пользу истицы ФИО1 в возмещение расходов на погребение № руб.

ФИО4, являющимся братом умершего, понесены следующие расходы на погребение: капсула и урна для праха - № руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и расходы, понесенные в ресторане на поминки - № руб., что подтверждается квитанциями (л.д. №), цветы на похороны - № руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расходы на гравировку на памятнике - № руб. (л.д. №) Итого ФИО4 понес расходы на сумму № руб.

Требования ФИО4 о возмещении расходов на изготовление памятника в сумме № руб. (л.д. №) удовлетворению не подлежат, поскольку такого рода расходы не являются необходимыми и не связаны с погребением умершего лица, данные расходы не были понесены в день похорон, а состоялись только ДД.ММ.ГГГГ 

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «Мясокомбинат Эко» в пользу ФИО4 в возмещение расходов на похороны брата ФИО13 № руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда, учитывает требования разумности и справедливости, учитывая степень родства, то, что при жизни ФИО13 и ФИО4 близко общались, и взыскивает с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 № руб., в пользу ФИО1 как действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 № руб., и в пользу ФИО1 как действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 № руб., в пользу ФИО4 также подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда № руб.

Оснований ко взысканию компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

ФИО1 требовала взыскать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» расходы на оказание юридических услуг в размере № руб. (л.д. №).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает с ООО «Мясокомбинат ЭКО» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере № руб., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере большем, чем № руб. отказывает.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет №

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, по иску ФИО4 к ООО «Мясокомбинат ЭКО» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» в пользу ФИО1 в возмещение ежемесячных сумм в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76 114 руб. 52 коп.

Взыскать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» в пользу ФИО1 в возмещение ежемесячных сумм в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76 114 руб. 52 коп.

Взыскивать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» в пользу ФИО1 в возмещение ежемесячных сумм в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 19 012 руб. 20 коп. с последующей индексацией сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в установленном законом порядке, до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» в пользу ФИО1 в возмещение ежемесячных сумм в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 19 012 руб. 20 коп. с последующей индексацией сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в установленном законом порядке, до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца как законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО2 300 000 руб.

Взыскать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца как законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО3 300 000 руб.

Взыскать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца 300 000 руб., в возмещение расходов на погребение 55 342 руб., в возмещение расходов на оказание юридических услуг 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., в возмещение расходов на погребение 66 339 руб.

В иске ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ООО «Мясокомбинат ЭКО» о взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда в большем размере, чем указано размере и в ином порядке отказать.

В иске ФИО1 к ООО «Мясокомбинат ЭКО» о взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем 300 000 руб., взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере большем, чем 20 000 руб. отказать.

В иске ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ООО «Мясокомбинат ЭКО» о взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем 300 000 руб. отказать.

В иске ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ООО «Мясокомбинат ЭКО» о взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем 300 000 руб. отказать.

В иске ФИО4 к ООО «Мясокомбинат ЭКО» о взыскании суммы 22 500 руб. - расходов на памятник, взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем 300 000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Мясокомбинат ЭКО» государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> Подольск 10 802 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья