Дело № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 10 сентября 2019 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Белоголовой А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Каширина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

персональные данные>, ранее судимого:

- 16 июля 2014 года Шелопугинским районным судом Забайкальского края по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 11 февраля 2016 года постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского края условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Шелопугинского районного суда от 16.07.2014 года в колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 07 ноября 2016 года мировой судьей судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16.07.2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 июля 2017 года постановлением Президиума Забайкальского краевого суда приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16.07.2014 года и постановление Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 11.02.2016 года изменены: действия ФИО1 переквалифицированы со ст.228 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключена из приговора ссылка на применение при назначении наказания требований ст.69 ч.3 УК РФ;

- 06 октября 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16.07.2014 года и постановление Президиума Забайкальского края от 27.07.2017 года оставлены без изменения; по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 07.11.2016 года в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16.07.2014 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

19 января 2018 года постановлением Ингодинского районного суда г. Читы не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 17 дней, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края заменена ФИО1 на наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 17 дней, 30.01.2018 года освобожден из СИЗО-1 г. Читы с заменой не отбытого срока на ограничение свободы; 08.02.2018 года постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 19.01.2018 года поступило на исполнение в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю; 05 июля 2018 года снят с учета по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2018 года около 19 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, за огородом данного дома, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

Сразу после этого, осенью 2018 года около 19 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, за огородом данного дома, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), путем ручного сбора нарвал с кустов растения конопля в пакет верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 41,7 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 41,7 граммов.

Продолжая реализовать свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 перенес незаконно заготовленное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 41,7 граммов на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на крыше стаи незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 41,7 граммов до 13 часов 30 минут 07 февраля 2019 года, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

07 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут сотрудником ГНК МО МВД России «Балейский», в ходе провидения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на крыше стаи, расположенной на территории домовладения по месту жительства ФИО1, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с коноплей. 

07 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным ПП по Шелопугинскому району, был изъят пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с коноплей.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 26 февраля 2019 года, изъятый у ФИО1 растительный образец является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 41,7 граммов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой 41,7 граммов является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 дал показания, из которых следует, что в конце сентября 2018 года около 19 часов он шел с работы домой. Недалеко от его дома, примерно в 300 метрах, на заброшенном участке местности, он увидел стебли засохшей дикорастущей конопли, и решил нарвать верхушечные части конопли, чтобы в дальнейшем изготовить из неё наркотическое средство «химку», способ приготовления которой он знал, так как ранее ее уже изготавливал, за что был осужден в 2014 году. Нарвав в пакет нужное количество конопли, он положил его в карман и пошел домой. Когда пришел домой, пакет с коноплей убрал на открытую крышу стаи. 07 февраля 2019 года около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение на провидение обследования его территории, пригласили двоих понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещённого нет. После этого начался осмотр его территории, в ходе которого в открытой крыши стаи был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который он ранее туда убрал. Пакет лежал возле листа шифера и был хорошо виден. На вопрос, что это и кому принадлежит, он ответил, что это конопля, принадлежит ему. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра пакет с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан. Наркотическое средство из конопли, он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-76).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте преступления, где уточняя, указал на 

<

адрес>, участок местности на пустыре, расположенный примерно в 300 метрах в юго-западном направлении от данного дома, и пояснил, что в конце сентября 2018 года около 19 часов, он на данном участке, за огородом дома, заготовил верхушечные части и листья конопли, которые принес к себе домой, где хранил на крыше стаи заготовленную им коноплю (л.д. 99-104).

Подтвердив в судебном заседании оглашенные показания, подсудимый ФИО1 пояснил, что последний раз он употреблял наркотическое средство, когда освободился из мест лишения свободы. Зависимости от марихуаны он не имеет, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в ходе судебного следствия полностью доказана, и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №3>, который суду показал, что он работает 

<

должность> Дату не помнит, его и 

<

Свидетель №2> сотрудники полиции пригласили понятыми домой к ФИО1, где осмотрели ограду, на крыше постройки, под шифером обнаружили пакет. Характеризует ФИО1 в настоящее время положительно, он встал на путь исправления, работает, проживает с семьей, супруга также работает.

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №3> на предварительном следствии, достоверность которых свидетель подтвердил, из которых следует, что 07 февраля 2019 года в дневное время его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, для проведения обследования в надворных постройках у жителя 

<

адрес> ФИО1 Также был второй понятой. Когда они приехали домой к ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 зачитали постановление о производстве по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «обследование», разъяснили им права. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет и добровольно ему выдавать нечего. После этого сотрудники полиции стали визуально осматривать надворные постройки на территории участка дома ФИО1, и в ходе осмотра, на крыше стаи обнаружили пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО1 пояснил, что это конопля, заготовил ее за огородом своего дома осенью 2018 года, для личного потребления, и про данный пакет забыл. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые данный пакет с содержимым изъяли и опечатали (л.д. 64-66).

Аналогичными показаниями свидетеля 

<

Свидетель №2>, из которых следует что 07 февраля 2019 года в дневное время, в ходе обследования надворных построек у жителя 

<

адрес> ФИО1, где она присутствовала в качестве понятой, на крыше стаи, сотрудники полиции обнаружили пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и опечатан. ФИО1 пояснил, что это конопля, заготовил ее осенью 2018 года за огородом дома для личного потребления. Добровольно выдать запрещенные предметы и вещества перед обследованием ФИО1 отказался, пояснил, что таковых у него не имеется (л.д. 37-41).

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1> – оперуполномоченного МО МВД России «Балейский», который суду показал, что поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотических средств. Было вынесено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование», после чего он с понятыми прибыл домой к ФИО1, которого ознакомил с распоряжением, предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого, в ходе проведения обследования, на крыше стаи была обнаружена в пакете конопля, о чем он сообщил в дежурную часть. Прибывший сотрудник полиции осмотрел место происшествия и изъял наркотическое вещество. Было это 07 февраля 2019 года по адресу: 

<

адрес>. 

Виновность ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а именно:

Рапортом и телефонограммой об обнаружении признаков преступления от 07.02.2019 года, из которых следует, что 07 февраля 2019 года в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением конопля (л.д. 3, 4).

Распоряжением 

<

№> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» от 07.02.2019 года у жителя 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 6-7). 

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 07.02.2019 года, из которого следует, что у ФИО1, по месту жительства в надворных постройках, на крыше стаи по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 года, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 12-16).

Заключением эксперта 

<

№> от 26.02.2019 года, которым установлено, что представленный на экспертизу растительный образец, изъятый у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой – 41,7 граммов (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2019 года, из которого следует, что в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, находится сухая на ощупь растительная масса, цветом от светло-коричневого до темно-коричневого с запахом характерным для растения конопля (л.д. 31-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в 300 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, который представляет собой пустырь, на котором имеются заросли травы, с единичными стеблями дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном пустыре, осенью 2018 года около 19 часов он собрал листья и верхушечные части конопли, которые положил в пакет и принес в этот же день к себе домой, где хранил в крыше стаи по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 105-111) и другими.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, осенью 2018 года около 19 часов, на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, собрал с кустов растения конопля верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 41,7 граммов, то есть в значительном размере, которые принес домой по месту своего жительства, где незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, на крыше стаи по указанному адресу до 13 часов 30 минут 07 февраля 2019 года до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Балейский».

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями свидетелей 

<

Свидетель №3> и 

<

Свидетель №2>, присутствующих в качестве понятых при обследовании и осмотре места происшествия у ФИО1, в ходе которых на крыше стаи, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 41,7 граммов, что является значительным размером; показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1> – сотрудника правоохранительных органов, проводившего оперативно-розыскное мероприятие у ФИО1, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе объективными данными – протоколом осмотра места происшествия и изъятия на крыше стаи у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), заключением эксперта о весе наркотического средства, и другими.

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Все доказательства по уголовному делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достаточны для правильного разрешения дела.

Достоверность показаний свидетелей 

<

Свидетель №3>, 

<

Свидетель №2> и 

<

Свидетель №1> о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» и осмотра места происшествия у ФИО1, обстоятельствах изъятия у него наркотического средства, у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и соответствуют содержанию самого протокола данного следственного действия, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Каких-либо сведений о заинтересованности названных свидетелей при даче показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено. 

Показания названных свидетелей идентичны, они говорят об одних и тех же обстоятельствах проведения обследования и осмотра стаи у ФИО1, что объективно подтверждает их достоверность. 

Кроме того, приведенные в приговоре показания самого подсудимого ФИО1, также согласуются с протоколами обследования и осмотра места происшествия, с заключением эксперта, а также с показаниями свидетелей 

<

Свидетель №3>, 

<

Свидетель №2>, принимавших непосредственное участие в качестве понятых в изъятии наркотического средства у ФИО1, и свидетеля 

<

Свидетель №1>, проводившего обследование у подсудимого.

Нарушений закона при проведении по делу вышеуказанного гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование», суд не усматривает. Оно проводилось в целях выявления преступной деятельности ФИО1, что в полной мере соответствует положениям Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Следственное действие – осмотр места происшествия, которым было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 41,7 граммов, проведено в соответствии с требованиями ст.164, ст.176, ст.177 УПК РФ, в том числе, в присутствии ФИО1 и понятых, которым были разъяснены их права и обязанности (л.д. 12-16).

Заключение эксперта о виде наркотического средства и его массе, также какого-либо сомнения у суда не вызывает.

Вместе с тем, суд уточняет в обвинении ФИО1, что наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 41,7 граммов ФИО1 незаконно хранил на крыше стаи, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, не до 13 часов 30 минут 16 января 2019 года, а до 13 часов 30 минут 07 февраля 2019 года.

Суд считает, что в соответствии с правилами ч.2 ст.252 УПК РФ, уточнение указанного недостатка обвинительного акта не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту, не препятствует судебному разрешению дела по существу и не исключает возможность судебного разбирательства по указанному обвинению, поскольку в обвинительном акте указаны существо обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, место совершения преступления, установленные следствием квалифицирующие признаки деяния, действия обвиняемого по незаконному обороту наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 41,7 граммов, изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 07 февраля 2019 года на крыше стаи, расположенной на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает ФИО1 полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере», массой не менее 41,7 граммов, суд в действиях ФИО1 находит в том, что осенью 2018 года, он заготовил верхушечные части (листья и соцветия) растения конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 41,7 граммов, которое хранил на крыше стаи, расположенной на территории своего домовладения до момента его изъятия сотрудниками полиции 07 февраля 2019 года.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 10.06.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковыми и в период времени инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки: Другого специфического расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь глубоко и значительно, и не лишали его в период совершения правонарушения и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

ФИО1 наркоманией не страдает, следовательно, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 86-93).

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (л.д. 112, 113-114, 115-123, 124-125, 127-128, 129-130, 131, 132, 133, 134, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе с выходом на место происшествия, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья виновного.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, и имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 07 ноября 2016 года вновь совершил умышленное преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений - ст.18 ч.1 УК РФ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, и все обстоятельства по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и в целом положительно характеризующий материал на виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Наличие у виновного отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, не препятствует применению ст.73 УК РФ.

С учетом категории преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятое по делу вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящееся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на – 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), находящийся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова