Дело 2-709/2025

УИД 50RS0044-01-2024-008705-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., 

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, демонтаже строений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым 

<

номер> площадью 1417 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Семеновское, а именно, обязать ответчика демонтировать частично возведенные на земельном участке истца с кадастровым 

<

номер> строения: нежилое строение (баня) – площадь наложения 2,5 кв.м, деревянное строение (сарай) – площадь наложения 3,8 кв.м, деревянное нежилое строение (туалет) – площадь наложения 1,4 кв.м, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 1417 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Семеновское. Земельный участок истца граничит с земельным участком ответчика с кадастровым 

<

номер> площадью 548 кв.м. Участки разделены забором из сетки-рабицы. Ранее указанные участки являлись одним земельным участком с кадастровым 

<

номер>, принадлежавшим матери истца и ответчика А., которая 06.10.2009 разделила один участок на два участка. 24.03.2011 земельный участок с кадастровым 

<

номер> А. подарила своей дочери – истцу ФИО1 по договору дарения.

Осенью 2024 года ответчик в отсутствие истца начал строительство на своем земельном участке бани, снес забор, разделяющий участки, установив фундамент на расстояние 1 метр вглубь участка истца. Выходящая из бани труба для слива воды также расположена на участке истца. Строительство бани не завершено. По обе стороны от строящейся бани ответчик возвел сарай и туалет, которые также выходят за границу участка ответчика на 1 метр вглубь участка истца. На требования истца устранить нарушения ее прав, как собственника земельного участка, демонтировать указанные строения, ответчик отвечает отказом. 

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, по доводам искового заявления, просила удовлетворить и принять признание иска ответчиком. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее при рассмотрении дела не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, сообщив, что строительство бани ведется в течение четырех лет, о чем истцу было известно, истец не обрабатывала свой участок, траву на участке косил ответчик. Возведенные строения ответчик демонтирует. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представила заявление о признании исковых требований, с учетом уточнения, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком и его представителем в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

номер>) удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым 

<

номер>, площадью 1417 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Семеновское, принадлежащем истцу, а именно, обязать ответчика демонтировать частично возведенные на земельном участке истца с кадастровым 

<

номер> строения: нежилое строение (баня) – площадь наложения 2,5 кв.м, деревянное строение (сарай) – площадь наложения 3,8 кв.м, деревянное нежилое строение (туалет) – площадь наложения 1,4 кв.м.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу истца ФИО1, 

<

дата> рождения (ИНН 

<

номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2025