ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Костыгова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 22.12.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2017 около 07 часов ФИО1, находясь в гостях у Е. в 

<

адрес>, получил от Е. принадлежащую ему пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № счет № для обналичивания денежных средств и покупки спиртных напитков. После этого ФИО1, используя банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, тремя операциями снял с указанной выше карточки и тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, 500 рублей и 5000 рублей, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 6500 рублей, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы. Однако суд, проверив доводы подсудимого считает их необоснованными, так как в суде было установлено, что малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью и ее сожителем ФИО1 не проживает, воспитывается отцом, проживает по месту жительства последнего. Оказание разовой помощи продуктами питания или денежными средствами не свидетельствует о наличии ребенка на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст. 68 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Е. заявлен гражданский иск на сумму 6 500 рублей, в связи с возмещением подсудимым имущественного ущерба суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 20 ноября 2017 года. 

Гражданский иск Е. оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство – справку о состоянии вклада «Сбербанка» на имя Е. - хранить при уголовном деле, пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» считать возвращенной Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров