УИД 31RS0011-01-2021-000724-44 Дело № 2а-581/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021г. г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

При секретаре Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2021 №-ИП в отношении ее; отменить вышеуказанное постановление; обязать снять арест со счета № в филиал ПАО «Банк Уралсиб» в ***, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать Корочанский РОСП возвратить средства снятые со счета № в филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург, снятые в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 закрыть исполнительное производство №-ИП от 11.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа (4) № 2-253/2021 от 29.03.2021, в связи с полным погашением задолженности; обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по материалам исполнительного производства №-ИП от 11.05.2021; взыскать с ответчика, затраченные ею средства и моральную компенсацию в размере 10000 руб., сославшись на то, что 27.05.2021 на ее электронную почту пришло два уведомления портала Госуслуги о возбуждении исполнительных производств: постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа (4) № от 28.04.2018, выданного органом: судебный участок №5 мирового судьи Западного округа г. Белгорода по делу № о взыскании суммы неосновного долга по кредитным платежам в размере 61075,85 руб. в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» и постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа (4) № 2-253/2021 от 29.03.2021, выданного: судебный участок №1 мирового судьи Корочанского района Белгородской области по делу № 2-253/2021 о взыскании суммы основного долга в размере 10 347,80 руб. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс». Ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2021 она 30.05.2021 погасила задолженность в размере 10 347,80 руб. 31.05.2021 через портал Госуслуги она направила заявление с просьбой окончить исполнительное производство, в связи с полным погашением задолженности, приложив скан копии чека об оплате. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2021, выданное на основании исполнительного документа от 28.04.2018 возбуждено незаконно, поскольку у взыскателя истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. 31.05.2021 на ее расчетный счет был наложен арест и сняты денежные средства в размере 98,26 руб. Данный расчетный счет используется ею для получения алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Данные ограничения несут для нее большое значение. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом под роспись в справочном листе. В ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. 

Представитель УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Заинтересованные лица представители ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «СФО Акорд Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, явка которых судом не была признана обязательной. 

Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от 02.07.2021 требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, с учетом приведенных норм действующего законодательства, основанием для признания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения прав и законных интересов заявителя. В связи с чем, заявитель должен четко указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и подлежат восстановлению.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по *** ФИО2 находятся два исполнительных производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО1 

В соответствии со ст. 30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2.1 ст. 14 вышеуказанного Закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП ФИО2 от 11.05.2021 на основании судебного приказа от 24.02.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района по делу № 2-253/2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 в размере 10 347,80 руб. и установлен должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2021 направила ФИО1 в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" 11.05.2021.

Вышеуказанное постановление прочитано административным истцом 12.05.2021 в 20.42 (скриншот АИС ФССП России v20.4.4235.75).

28.05.2021 судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскании на ДС должника на сумму 10 347,80, находящиеся на счете № 40817810422079008604 филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург, открытый на имя ФИО1

10.06.2021 судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП ФИО2 вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС и отменила меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург, поскольку задолженность по состоянию на 10.06.2021 отсутствовала.

В административном иске административный истец о каких-либо нарушениях его прав, оспариваемым действием, не указал.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, какие неблагоприятные последствия последовали для административного истца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в дело не представлены доказательства нарушения прав административного истца, указанное служит основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП ФИО2 от 13.05.2021 на основании судебного приказа от 28.04.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО « Кредит Инкасо Рус» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 61 075,85 руб. и установлен должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2021 направила ФИО1 в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" 13.05.2021. Постановление от 13.05.2021 прочитано административным истцом 26.05.2021 в 20.46 (скриншот АИС ФССП России v20.4.4235.75).

28.05.2021 судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскании на ДС должника на сумму 61 075,85 руб., находящиеся на счете № филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург, открытый на имя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП ФИО2 от 03.06.2021 ограничен выезд из Российской Федерации ФИО1 сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до 03.12.2021 года.

10.06.2021 судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП ФИО2 вынесла постановления: об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, которым отменила меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург; о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, которым отменила временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника ФИО1; об отмене постановления о возбуждении ИП, которым отменила постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.05.2021, в связи с тем, что истек срок предъявления.

Постановлением от 10.06.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала ООО «Кредит Инкасо Рус» в возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика на дату рассмотрения настоящего административного дела осуществлены действия по восстановлению нарушенного права истца, так как оспариваемые постановления отменены и в возбуждении исполнительного производство взыскателю отказано. 

При этом суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований в данном случае лишено юридического смысла и последствий, по причине того, что формальное право административного истца на момент рассмотрения спора судом не было нарушено, иного способа, а равно восстановления данного права решение суда не порождает.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку нарушение прав взыскателя на момент рассмотрения дела устранены. 

Руководствуясь ст.ст.175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области и УФССП России о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 13.07.2021