В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Демченков А.И.

Дело № 22-210/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 21 января 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием 

прокурора Кочукова А.А.,

защитника-адвоката Ивачёвой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 октября 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 года, в соответствии со ст.74 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника Ивачёвой Л.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Кочукова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л:

обжалуемое постановление суда вынесено по представлению начальника филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене ФИО1 на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 года, как систематически не исполняющему возложенные на него судом обязанности.

По приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2023 года ФИО1,, 

<

данные изъяты>, неоднократно судимый,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года с обязанностями: 

- встать на учет в УИИ по месту жительства и не менять его без уведомления УИИ, один раз месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Поставлен на учет в филиале по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 18 декабря 2023 года, где 23 декабря 2023 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем отобрана соответствующая подписка.

Постановлениями того же суда: от 6 июня 2024 года в связи с тремя привлечениями к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за уклонение от административного надзора по решению суда от 25 апреля 2022 года, на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов каждых суток, за исключением дней, связанных с трудовой деятельностью,

от 12 июля 2024 года за неявку на регистрацию испытательный срок продлен на 1 месяц; от 9 августа 2024 года за неявку на регистрацию при привлечениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ испытательный срок продлен на 2 месяца.

24 сентября 2024 года в районный суд поступило вышеназванное представление, мотивированное тем, что условно осужденный ФИО1 продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, 17 сентября 2024 года вновь не явился на регистрацию в УИИ, систематически нарушает общественный порядок. 

Постановлением суда от 22 октября 2024 года представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено с его направлением для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный ФИО1 просит снизить ему наказания, указывая, что отбыл большую часть наказания. Не отрицает нарушения? но в большей части находился на работе, где его видели и отмечали оперативные сотрудники. Его работодатели ставили перед выбором или работа - сдельной и срочной, или решение вопросов с инспекцией. В феврале у него был перелом ноги со смещением, в конце года перелом ключицы и 4 ребер, остались последствия.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.7 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ), в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, 190 УИК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела следует и судом установлено, что условно осужденный ФИО1 течение испытательного срока без уважительных причин систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на разъяснения ему порядка отбывания условного осуждения и последствий неисполнения обязанностей условно осужденного, профилактическую работу УИИ с предупреждениями об отмене условного осуждения, продления испытательного срока с дополнением обязанностей.

Оснований не доверять представленным уголовно-исполнительной инспекцией сведениям о поведении условно осужденного ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Учет судом всех совершенных осужденным нарушений соответствует требованиям закона, разъясненным в абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока». 

Между тем, в соответствии с требованиями ч.3 и 5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и исполнять возложенные на него обязанности.

Что касается доводов осужденного об отбытии им большой части назначенного наказания, о состоянии здоровья, то по смыслу закона неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по приговору при условном осуждении (абз.2 п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Состояние здоровья судом учтено, согласно приговору, в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» указанные учреждения обязаны обеспечивать лечение осужденных.

Данных о том, что заболевания осужденного ФИО1 препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования в установленном порядке, суду не представлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий