Дело № 2-2180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сов-Оптторг-Продукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ООО «Сов-Оптторг-Продукт» (далее – ООО «Сов-Оптторг-Продукт») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № от 30.06.2016 в размере 45 471 руб. 10 коп., неустойки в размере 20 689 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 

Требования мотивированы тем, что 30.06.2016 между ООО «Сов-Оптторг-Продукт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №, по условиям которого в течение всего срока его действия поставщик обязуется поставлять покупателю товар согласно заказу, а покупатель обязуется надлежащим образом принять его и оплатить. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 45 471 руб. 10 коп., что подтверждается накладными. В соответствии с п. 4.4 договора оплате товара производится покупателем в день получения путем наличного расчета в кассу поставщика или по безналичному расчету не позднее 3-х банковских дней с момента получения товара. Однако, в нарушение условий договора ответчик принятый товар не оплатил, задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 45 471 руб. 10 коп. Претензию № от 28.10.2016 с требованием в срок до 15.11.2016 погасить сумму долга и договорной неустойки ответчик оставил без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно п. 8.5 договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету сумма пени за период с 07.07.2016 по 02.10.2017составила 20 689 руб. 35 коп. 05.10.2016 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Представитель истца ООО «Сов-Оптторг-Продукт» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судебным письмом по адресу: 

<

адрес>, однако, письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Нягани от 24.11.2017 ответчик с зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 07.12.2002 (л.д. 31).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления Пленума №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, 30.06.2016 между ООО «Сов-Оптторг-Продукт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки товара №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.04.2017 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.10.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в течение всего срока его действия поставщик обязуется поставлять покупателю товар согласно заказу, а покупатель обязуется надлежащим образом принять его и оплатить 

Количество и ассортимент товара, подлежащего поставке, устанавливается сторонами при согласовании принимаемого к исполнению заказа в устной, письменной или факсимильной форме (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора поставки оплата товара производится покупателем в день получения товара на основании накладной и счет-фактуры путем наличного расчета в кассу поставщика или по безналичному расчету не позднее 3-х банковских дней с момента получения товара. 

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 45 471 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными № от 01.07.2016 на сумму 23 588 руб. 55 коп. и № от 01.07.2016 на сумму 21 882 руб. 55 коп., подписанными А. (л.д. 15-18). 

Право А. на получение товарно-материальных ценностей и подписание товаросопроводительных документов подтверждается приложением № к договору поставки № от 30.06.2016. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2012 г., а в части расчетов до полного их исполнения.

28.10.2016 истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 4.8 договора в случае получения акта сверки продавца покупатель обязуется его рассмотреть и подписать либо направить продавцу свои письменные возражения и акт сверки в течение 20-ти календарных дней с момента получения.

Возражений от ответчика по акту сверки взаимных расчетов в адрес истца не поступило.

В соответствии с п. 8.5 договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику пению в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку оплаты продукции за период с 07.07.2016 по 02.10.2017 составляет 20 689 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 185 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сов-Оптторг-Продукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сов-Оптторг-Продукт» задолженность по договору поставки в размере 45 471 руб. 10 коп., неустойку в размере 20 689 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 руб., а всего: 68 345 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрычерез Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А. Миронова