УИД 50RS0004-01-2023-002579-33 2-2095/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ОКТЯБРЯ 2023 ГОДА

г. Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С. 

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основной суммы долга 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 

<

данные изъяты> рублей, всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на портал Госуслуги пришло уведомление о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем Одинцовским РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> код по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство было открыто на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО2 

Кредитором ПАО «Сбербанк России» допущены грубые нарушения закона и прав и законных интересов ФИО1, поскольку кредитор не уведомил ФИО1 за 14 дней о намерении совершить исполнительную надпись у нотариуса, чем лишил её возможности направить свои возражения. ФИО1 никакой документации, корреспонденции, писем по почте Россия от кредитора не получала. Также ФИО1 неоднократно обращались с заявлениями к кредитору выдать заверенную копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но получала отказ. Так ФИО1 не получала уведомлений, писем, корреспонденции от нотариуса ФИО2, что является явным нарушением ее материальных, процессуальных и конституционных прав, а также нарушением ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

ФИО1 не согласна с тем, что кредитор ПАО «Сбербанк России» выбрал для совершения исполнительной надписи нотариуса Волоколамского нотариального округа Московской области, что расценивает как максимальное усложнение действий для защиты ФИО1 При этом, ФИО1 адрес проживания не меняла. 

Заявитель ФИО1, её представитель ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Согласно сообщению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенная ВКС на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, не состоялась по причине не явки представителя заявителя ФИО4 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, нотариус ФИО5, врио исполняющий обязанности нотариуса ФИО2, о месте и времени слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса, в котором содержатся возражения на заявление. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» о месте и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, представлены возражения на заявление.

Рассмотрев заявление ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора от 15.09.2015) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 90 Основ законодательства о нотариате была изложена в новой редакции.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 12 % годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей порядке и сроки, установленные договором. При заключении договора ФИО1 дала согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Договора), о чем свидетельствует электронная подпись ФИО1 на кредитном договоре. При этом, поскольку нотариус не конкретизирован в кредитном договоре, данную исполнительную надпись вправе выполнить любой нотариус.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием (претензией), датированной ДД.ММ.ГГГГ с указанием почтового идентификатора №, согласно которому требование банка вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не исполнила требования, изложенные в претензии, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, к заявлению банк представил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий возможность взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, врио исполняющей обязанности нотариуса Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО2, была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. состоящей из основной суммы долга 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 

<

данные изъяты> рублей, всего в общей сумме взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Был выдан электронный исполнительный документ с номером № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ПАО «Сбербанк России», направлен в Одинцовское РОСП ГУФССП России по Московской области для исполнения.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

Вопреки доводам заявления, банком перед обращением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением нотариальной надписи, было направлено уведомление ФИО1 о погашении задолженности по адресу его регистрации, которое согласно отчету отслеживания почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО1 

Доводы заявителя о том, что нотариус не уведомил её надлежащим образом о совершенной исполнительной надписи, также являются несостоятельными, поскольку нотариусом в течение трех рабочих дней, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей ПАО «Сбербанк России» и нотариусом требования и извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: