34RS0№-58 Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято заявление от ответчика на выдачу кредитной карты Сбербанка, и выдана ответчику во временное пользование карта, с возможностью использования кредитного лимита в размере 45 000 рублей. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 45 000 рублей на 12 месяцев под 25,9% годовых, расчет суммы обязательного платежа и сумма общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Задолженность составляет 58332 рубля 51 копейку. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского филиала № ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 58332 рублей 51 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с ч. 2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было принято заявление ответчика на выдачу кредитной карты ПАО Сбербанка.

Ответчику во временное пользование была выдана карта № с лимитом кредита 45000 рублей, сроком на 12 месяцев под 25,9% на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашений задолженности по кредитному договору является дата зачисления средств на счет карты. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитной карте, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифах.

Как следует из выписки по счету карты №, ответчик воспользовался предоставленной ему Банком суммой.

Однако в установленный срок, ответчик, не произвел выплату суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, и, тем самым нарушил условия ст.819 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Какие - либо меры по исполнению требований Банка ответчиком приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на подачу искового заявления составила 58332 рубля 51 копейку.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 98 копеек в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк России.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского филиала № ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 58332 рублей 51 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Волынец Ю.С.

Верно. Судья Волынец Ю.С.