Уголовное дело № 1-532/2023

УИД 75RS0019-01-2023-004648-51

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Синегузовой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нестеренко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года около 10 часов в здании заброшенной котельной, расположенном в 180 м к юго-востоку от дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 умышленно, без цели сбыта путем химической и термической обработки из ранее собранной конопли незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,679 г, которое хранил там же до 11 часов 40 минут, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,679 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных показаний следует, что 15.07.2023 около 10 часов в заброшенной котельной недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>, он из листьев конопли, которые собрал накануне недалеко от этого места, с помощью миски, растворителя и рубахи на костре изготовил наркотическое средство «химку». Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, на вопрос которого он пояснил, что для личного употребления изготавливает «химку». Сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, которая изъяла жидкость из миски в пластиковую бутылку с помощью бумажной воронки (л.д. 35-38).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотической зависимости у него нет. 

Показания подсудимого суд находит правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, работающего полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите, согласно которым 15.07.2023 около 11:30 он в составе автоэкипажа № проезжал мимо заброшенной котельной, расположенной недалеко от 

<

адрес> Через разобранное окно он увидел подозрительного мужчину. Зайдя в здание, он увидел около мужчины миску с жидкостью с запахом растворителя. На его вопрос мужчина пояснил, что в миске изготавливал наркотическое средство «химку». Он вызвал следственно-оперативную группу, которая изъяла жидкость из миски в бутылку, саму миску и бумажную воронку (л.д. 57-59). 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания судом оглашены, в ходе дознания показали, что 15.07.2023 около 13 часов они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в заброшенной котельной недалеко от 

<

адрес>а. Сотрудники полиции изъяли из миски темную жидкость с запахом ацетона, перелив в пластиковую бутылку, а также саму миску и бумажную воронку. Мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что это принадлежит ему (л.д. 28-30, 47-50). 

В ходе осмотра места происшествия – заброшенного здания в 180 м к юго-востоку от дома по адресу: 

<

адрес> – изъята темная жидкость из миски в пластиковую бутылку, сама миска, а также бумажная воронка, с помощью которой была перелита жидкость (л.д. 8-14).

Заключением эксперта № установлено, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,679 г.

В наслоениях на внутренней поверхности миски и на поверхности двух фрагментов бумаги содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 21-23).

Изъятые в ходе дознания предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-44).

Актом медицинского освидетельствования установлено, что 15.07.2023 ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 16-17).

Также в дознания осмотрен участок местности в 300 м к северу от заброшенной котельной, расположенной в 180 м от дома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что здесь он 14.07.2023 сорвал куст конопли, из которого в дальнейшем изготовил наркотическое средство (л.д. 60-64).

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления из ранее собранной конопли незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил в том же месте до момента его обнаружения сотрудником полиции.

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (0,4 г).

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 67-68), разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, принимает активное участие в воспитании дочери, 

<

данные изъяты> не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и соседки характеризуется положительно (л.д. 73), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70-71).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам дознания, продемонстрировал их на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При таком положении, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд назначает ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, – в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к наказанию, не связанному с лишением свободы, ранее не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения. 

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,679 г в пластиковой бутылке, миску и два фрагмента бумаги с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,679 г в пластиковой бутылке, миску и два фрагмента бумаги с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

ИНН 

<

***>.

КПП 753601001.

Счет № 40101810750042010001.

Лицевой счет № 

<

***>.

Банк получателя: Отделение Чита. 

БИК 047601001.

КБК 18811621010016000140.

Код ОКТМО 76701000.

УИН 18857523231490559011.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов