Дело № 5-646/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002949-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 12 сентября 2025 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Куцубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего по трудовому договору торговым представителем, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидностей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2025 года в 18 часов 00 минут в городе Невинномысске, по адресу: ул.Комсомольская, дом 36 был замечен гражданин ФИО2, который находился в состоянии, похожем на алкогольное опьянение, подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, ФИО2 было выдвинуто законное требование пройти к служебному автомобилю с целью проследовать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, сделал несколько шагов назад, развернулся в противоположную сторону и попытался скрыться, чем проявил явное неповиновение к законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 11.09.2025 года следует, что 11.09.2025 года в 18 часов 00 минут в городе Невинномысске, по адресу: ул.Комсомольская, дом 36 был замечен гражданин ФИО2, который находился в состоянии, похожем на алкогольное опьянение, подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, ФИО2 было выдвинуто законное требование пройти к служебному автомобилю с целью проследовать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, сделал несколько шагов назад, развернулся в противоположную сторону и попытался скрыться, чем проявил явное неповиновение к законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом командира отделения ОВППСП Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО1., объяснением ФИО2, объяснениями свидетелей, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.09.2025, протоколом об административном задержании, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2 – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности, материального положения, состояния здоровья ФИО2, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, судья считает не целесообразным применение в качестве наказания штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 01 минуты 11 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Куцубина