Дело № 1-5/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 25 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., при секретаре Виноградовой И.И., помощнике судьи Коняхиной М.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Баева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 16 сентября 2014 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 03 августа 2017 года освобождена условно- досрочно, оставшийся срок 7 месяцев 12 дней, содержавшейся под стражей с 05 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 20 ноября 2018 г, в период с 15 час. 15 мин. по 15 час. 18 мин., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами третьего подъезда 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, незаконно умышленно сбыла «Л.Е.А.», выступающему в качестве закупщика наркотического средства, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,09 грамма, после чего, «Л.Е.А.» добровольно выдал сотрудникам 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, приобретенную им вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 грамма 20 ноября 2018 г. в период с 15 час. 37 мин. по 15 час. 45 мин. в помещении 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Мга, ул. Майора Жаринова, д. 10.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ), обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до восьми лет. После разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимая пояснила, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Поскольку о 

<

данные изъяты>, то суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Обнаруживает 

<

данные изъяты>. (л.д. 176-180).

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судима, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 

<

данные изъяты>, согласно обзорной справке УУП 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.Е.С. от 19 августа 2020 года по месту жительства характеризуется положительно, как лицо ведущее добропорядочный образ жизни, принимающее активное участие в жизни семьи и общества, вставшее на путь исправления; ФИО1 оказывает помощь пожилой матери, которой характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, совокупность тяжелых хронических и иных заболеваний, в том числе требующих постоянного медицинского лечения, инвалидность № группы, а также положительные характеристики. 

Суд считает, что указанные смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, полагает возможным признать их исключительными, что дает суду право применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен указанной статьей, то есть ограничение свободы с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировский район Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Оснований для установления иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность обратиться к наркологу и, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,07 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 24 января 2019 г. №, хранить при выделенном уголовном деле № № (л.д. 40, 41,124);

восемь денежных купюр: шесть купюр достоинством 1000 руб., одна купюра достоинством 10 руб., хранящиеся в ФЭО ОМВД России по Кировскому району по квитанции от 24 января 2019 г. №, поскольку в ходе судебного разбирательства не предоставлено доказательств того, что они были получены в результате совершения преступления, подлежат возврату ФИО1(л.д. 87, 88); денежная купюра достоинством 100 руб. тя 6408508, использованная в результате проведения ОРМ, из личных денежных средств, хранящаяся в ФЭО ОМВД России по Кировскому району по квитанции от 24 января 2019 г. №, подлежит возврату оперуполномоченному УР 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области М.А.В. (л.д. 16-18, 87, 88).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Сальников А.В., которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 3780 руб. 00 коп. (л.д. 183).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировский район Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность обратиться к наркологу и, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей в период с 05 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года включительно, то есть 3(три) дня, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Денежные средства в размере 3780 руб., выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимую освободить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,07 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 24 января 2019 г. №, хранить при выделенном уголовном деле №;

- восемь денежных купюр: шесть купюр достоинством 1000 руб., одну купюру достоинством 10 руб., хранящиеся в ФЭО ОМВД России по Кировскому району по квитанции от 24 января 2019 г. №, возвратить ФИО1; денежную купюру достоинством 100 руб. тя 6408508, использованную в результате проведения ОРМ, из личных денежных средств, хранящуюся в ФЭО ОМВД России по Кировскому району по квитанции от 24 января 2019 г. №, возвратить оперуполномоченному УР 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области М.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина