<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 30 мая 2017 года

Судья 101 гарнизонного военного суда Драйгал С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта Зарудного А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возбужденные по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года ВрИО начальника 137 военной автомобильной инспекции (территориальной) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему в соответствии с постановлением серии № по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, но просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также, в своем заявлении Зарудный указал, что штраф, назначенный ему в соответствии с постановлением серии 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года, уплачен, что подтверждается чеком от 1 марта 2017 года. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно требованиям, содержащимся в ст.ст. 30.3 и 31.1 вышеназванного Кодекса, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения лицом, в отношении которого оно вынесено, копии такого постановления.

Как видно из копии постановления серии 

<

адрес> от 13 декабря 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление получено Зарудным в день его вынесения - 13 декабря 2016 года и вступило в законную силу - 24 декабря 2016 года. 

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ течениесрока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено началосрока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, на основании изложенного, можно сделать вывод о том, чтосрокуплатыназначенного Зарудному штрафа, истек 22 февраля 2017 года, который являлся последним днём шестидесятидневного периода, предоставленного для исполнения обязанности.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия,срокпривлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно приведенным данным, учитывая то, что течение трехмесячногосрокапривлечения Зарудного к административной ответственности началось с 23 февраля 2017 года, прихожу к выводу о том, что 23 мая 2017 года являлось последним днемсрокадавности привлечения его к административной ответственности за совершение вменяемого в вину административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, полагаю необходимым прекратить производство по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения Зарудного к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 23.1, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить начальнику 137 военной автомобильной инспекции (территориальной) и ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна: СУДЬЯ 101 ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА 

ФИО2