Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием подсудимого ФИО3,

защитника Баринова Д.В., 

переводчика ФИО

государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

при секретаре Штукиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Республики ..., ..., зарегистрированного в Республике ... 

<

адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тяжкое преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в служебном кабинете № ..., расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью освобождения своего родственника ФИО1 от административной ответственности, передал должностному лицу – старшему участковому уполномоченному отделения полиции ... ФИО2, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, взятку в размере ... рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении. В свою очередь ФИО2 данные денежные средства не принял, указанное незаконное бездействие не совершил, а ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на месте через непродолжительный период после передачи денег.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

ФИО3 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, он на учёте у психиатра не состоит (л.д. 177). Никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО3 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (...).

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 54), наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учётом изложенного, проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им новых преступлений, финансовое положение (нерегулярный доход при отсутствии постоянного места работы), суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку в отношении него не имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица и он сообщил о совершенном преступлении (дал явку с повинной в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки), лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 9 дней после совершенного преступления, в период проведения в отношении него доследственной проверки.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО3 следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- денежные купюры Банка России номиналом ... рублей серии ..., ... рублей серии ..., ... рублей серии ..., ... рублей серии ..., ... рублей серии ..., хранящиеся в депозитарии следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья С.В. Ерёмин