Дело №1-16/2025

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого

3 апреля 2025 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя рокурора Калтасинского района РБ ФИО1, 

адвоката Калтасинского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Имашева А.Ф.,

законного представителя ФИО2, его сестры ФИО7,

при секретаре Яндубаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно, с установлением испытательного срока 2 (два) года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, ч.1 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

По первому эпизоду потерпевшим ФИО6 – гражданским истцом к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере 6075,53 рублей.

По второму и третьему эпизоду потерпевшим Потерпевший №2 – гражданским истцом к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере 7600,00 рублей.

В подготовительной части судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Калтасинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила 

<

данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

В ходе судебного заседания, законный представитель ФИО2, сестра обвиняемого ФИО7, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Адвокат Имашев А.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель считал необходимым дело прекратить.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно требованиям закона, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, орган предварительного расследования или суд обязан продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом, указанным лицам (близким родственникам) обеспечиваются права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).

Судом достоверно установлено, что ФИО4, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, погиб ДД.ММ.ГГГГ, о чем в органах записи актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания близкий родственник умершего подсудимого ФИО7 ходатайствовала о прекращения уголовного дела в связи со смертью родного брата ФИО2, не имела доводов о его невиновности, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО2 и его реабилитации. Таким образом, право близкого родственника умершего подсудимого на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, было обеспечено судом, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

Принимая во внимание требования, указанные в абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу") суд гражданский иск оставляет без рассмотрения, разъяснив, что за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, справки по операциям по банковской карте на имя Потерпевший №1, четыре чека о покупке товаров в магазине 

<

данные изъяты> четыре чека о покупке товаров в магазине «

<

данные изъяты> два кассовых чека о покупке товаров в магазине 

<

данные изъяты> магазин №, DVD-R диск с видеофайлами записи видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеофайлами записи видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,DVD-R диск с видеофайлами записи видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке гитары, бумажный пакет со следами рук ФИО2 и ФИО9, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №2 - хранить при уголовном деле, 

Вещественные доказательства: гитару марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, коробка от сотового телефона марки «Tecnо» модели 

<

данные изъяты>, серебряное кольцо 

<

данные изъяты>., серебряное кольцо с вдавленным камнем 

<

данные изъяты>, серебряное кольцо с камнем 

<

данные изъяты> – оставить у собственников и разрешить использовать по назначению. 

Гражданские иски Потерпевший №2, ФИО10 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба – оставить без рассмотрения, разъяснив им право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в размере 1989,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров