№ 2-339/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 

Воронежской области «13» июня 2019 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ш.Н.И. После ее смерти открылось наследство, в виде 1/640 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу для оформления наследства, между тем фактически вступила во владение наследственным имуществом. Факт принятия части наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка подтверждается вступившим в законную силу решением Аннинского районного суда Воронежской области от 07 мая 2013 года. Она является единственной наследницей умершей Ш.Н.И. Других наследников претендующих на указанное имущество у Ш.Н.И. нет. В настоящее время она желает оформить наследственное право на земельную долю, оставшуюся после смерти матери.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ФИО1 право собственности на 1/640 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Представитель ответчика - администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица - администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно решения Аннинского районного суда Воронежской области от 07 мая 2013 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери Ш.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.И., принявшей, но не оформившей право собственности на жилой дом, общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 50 кв. м., земельный участок общей площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как усматривается из материалов, в частности свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/640 доля земельного участка, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>

В связи с указанным, суд находит, что после смерти Ш.Н.И. ее дочерью ФИО1 принято наследственное имущество, в том числе и 1/640 доля земельного участка, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца ФИО1 не установлено, наследственное дело не заводилось, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/640 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 31906000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ш.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 13.06.2019