Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего лаборантом в ИК СО РАН, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> горка, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> проспекта в сторону проспекта 

<

адрес> в 

<

адрес>, у 

<

адрес> нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, причинив ей средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспекта со скоростью около 30 км/ч, и у 

<

адрес> он отвлекся, не справился с управлением и в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения административного дела, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие. 

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут она переходила проезжую часть по 

<

адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в том, что транспортные средства уступают ей дорогу, она начала переходить проезжую часть. Преодолев половину проезжей части, она почувствовала удар, на нее был совершен наезд автомобилем, от чего она упала на проезжую часть и ударилась лицом, получив телесные повреждения. Затем она была доставлена в Городскую клиническую больницу № на автомобиле скорой медицинской помощи, где ее госпитализировали. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспект в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, у 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» оцениваются как средней тяжести вред здоровью (№

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стоны 

<

адрес> проспект в сторону ул. 

<

адрес> и у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, который переходил через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которого на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожная разметка 1.14.1 – зебра между дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый линейный перелом левой верхне-челюстной пазухи без смещения, левосторонний гемосинус (наличие крови в полости верхне-челюстной пазухи), закрытый перелом костей носа без смещения, отек мягких тканей и ссадины в области носа, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове (точное их количество и локализации не указаны), множественные ссадины мягких тканей туловища, конечностей (в том числе левого тазобедренного сустава, правой и левой голени, левого локтевого сустава), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья № 

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 в результате нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, причинив ей средней тяжести вред здоровью. 

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является учащимся высшего учебного заведения, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В.