№ 1-1-14/2017

Приговор

именем Российской Федерации

3 марта 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Макурковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Мерзликиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кравченко В.С., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты Саратовской области Советский филиал.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не имеющего, судимого: 

- 12 сентября 2012 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>. от железнодорожного пути 

<

данные изъяты> пикета 

<

данные изъяты> км нечетной горловины 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> м от 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь вечером на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>. от железнодорожного пути находящегося на 

<

данные изъяты> пикете 

<

данные изъяты> км нечетной горловины 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> м. от 

<

адрес>, вручную нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 60.20 грамма.

Непосредственно после этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 сложил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 60.20 грамма в пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с изображением автомобиля и надписью «

<

данные изъяты>», который поместил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, после чего направился на перрон железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея лично при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с изображением автомобиля и надписью «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 60.20 грамма, был задержан сотрудниками полиции ЛПП на 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в административное здание ЛПП на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, у ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с изображением автомобиля и надписью «

<

данные изъяты>» с веществом зелено - сероватого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 60.20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником Хрулевым И.В., Кравченко В.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Кравченко В.С., государственный обвинитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность квалификаций вмененных в вину ФИО1, преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку подсудимый умышленно, незаконно приобрел путем сбора и хранил при себе наркотическое средства 

<

данные изъяты> массой 60.20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 78), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал признательные показания относительно совершения преступления, тем самым представив органам предварительного расследования информацию имеющую значение для расследования преступления. При этом суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной поскольку протокол явки с повинной был составлен ДД.ММ.ГГГГ тогда как фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят пакет с веществом зелено-сероватого цвета ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела и не отрицает подсудимый ФИО1 в судебном заседании, что совершение преступления вызвано состоянием опьянения.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, и считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> остаточной массой в высушенном состоянии 58.75 грамма, находящееся в пакете из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, 

пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с изображением автомобиля и надписью «

<

данные изъяты>», ватный диск со смывом с пальцев и ладони левой руки ФИО1,ватный диск со смывом с пальцев и ладони правой руки ФИО1, образец частей растения, который упакован в пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Судья: Д.П. Коваленко