РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Куйтун 5 июня 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., 

при секретаре Нахаёнок Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343-2017 по иску прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков. В обоснование иска указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 27.06.2016 года имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-03 от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив 61 квартала 20 выдела ТУ № 1 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 7 км. от с. Барлук, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к п. Окинский, Куйтунского района, Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 180», произвел спиливание 57 деревьев породы сосна, чем причинил Территориальному отделу Министерству лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 148771 рублей. Постановлением Куйтунского районного суда от 12.12.2016 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере прекращено за деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке. Причиненный ФИО2 материальный ущерб лесному фонду возмещен в полной сумме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду. Просит обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 61 квартала 20 выдела ТУ № 1 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 7 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Серебренников С.Д. исковые требования поддержал.

Представитель истца – администрации муниципального образования «Куйтунский район», надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от 12.12.2016 года установлено, что ФИО1 прибыл в лесной массив 61 квартала 20 выдела ТУ № 1 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 7 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 180», произвел спиливание 57 деревьев породы сосна, чем причинил Территориальному отделу Министерству лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 148771 рублей.

Постановлением Куйтунского районного суда от 12.12.2016 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере прекращено за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

Согласно информации начальника Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству № 391 от 17.03.2017 года ФИО1 до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.

Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 61 квартала 20 выдела ТУ № 1 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 7 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области. 

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.