ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Павловск 16 сентября 2020г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гуреева А.А., представившего удостоверение № 0881 и ордер 31382,

при секретаре Донских Ю.С., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

17.06.2020г. около 17 часов 15 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, в котором в качестве пассажира ехала 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, осуществлял движение по крайней левой полосе на участке 671 км автодороги М-4 «Дон» в г. Павловск Воронежской области в направлении г. Ростова-на-Дону. В это время по проезжей части, предназначенной для встречного движения, по крайней правой полосе в направлении г. Воронежа двигался грузовой тягач седельный «СКАНИЯ 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> с полуприцепом «KOGEL 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>1

Во время движения ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти другим участникам дорожного движения, но при необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность их предвидеть, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с второстепенной автодорогой, на котором дорожным знаком 5.15.1 приложения № 1 к ПДД РФ по его полосе разрешено движения только прямо, стал осуществлять маневр поворота налево, не уступив дорогу встречному грузовому тягачу седельному «СКАНИЯ 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> с полуприцепом «KOGEL 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>1, движущемуся со встречного направления прямо. Во время совершения маневра поворота налево ФИО1 на автомобиле «TOYOTA 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>, выехал на полосу движения встречного грузового тягача седельного «СКАНИЯ 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> с полуприцепом «KOGEL 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>, чем создал опасность для его движения и допустил с ним столкновение, которое произошло на крайней правой полосе движения в направлении г. Воронежа.

В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО>2 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности как единая автомобильная травма, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Первоначальной причиной смерти 

<

ФИО>2 явилась 

<

данные изъяты> послужившей непосредственной причиной смерти.

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступления последствий в виде причинения по неосторожности смерти 

<

ФИО>2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, с прекращением дела по этим основаниям согласен. Защитник просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. 

Прокурор находит возможным, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением сторон. 

В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуются положительно, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и полностью возместил ущерб, то есть имеются все законные основания к прекращению в отношении него уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> – оставить ФИО1 для пользования и распоряжения; грузовой тягач седельный «СКАНИЯ 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> с полуприцепом «KOGEL 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> - оставить ООО «РИАЛ-ЛОЖИСТИК» для пользования и распоряжения. 

Постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.В. Самойлова

1версия для печати