№2-1206/2020

32RS0021-01-2020-004132-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 09.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 09.06.2018 под процентную ставку 39,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено его фирменное наименование, ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав по данному кредитному договору. После передачи прав погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на возражения ответчика о применении сроков исковой давности, указал, что поскольку при обращении ООО «Филберт» с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, последний был вынесен 11.03.2020, а 17.04.2020 отменен, то соответственно срок исковой давности был приостановлен на этот период. С учетом того, что с иском в суд ООО «Филберт» обратилось в сентябре 2020 года, то крайний платеж, для которого срок исковой давности не пропущен, датируется от 09.08.2017. Соответственно срок исковой давности не применим к платежам с 09.08.2017. Полагает, что задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив возражения относительно заявленных требований, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела 09.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 47 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 39,90 % годовых с размером платежа 

<

данные изъяты>, ежемесячно до 09 числа каждого месяца (л.д. 18-20).

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 24).

Условия кредитного договора изложены в согласии на заключение кредитного договора с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, общих условиях договора потребительского кредита, графике платежей. С их содержанием ответчик при заключении договора была ознакомлена и подтвердила, что согласна с ними, что подтверждается ее подписями на согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласилась на оказание услуг и уплату комиссий по договору в соответствии с тарифами и общими условиями.

Кроме того, судом установлено, что ответчик согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита выразила согласие на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе Макси. Размер комиссии составил 

<

данные изъяты> от суммы кредитного лимита 

<

данные изъяты>. Периодичность взимания – ежемесячно. 

Согласно п. 3 индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате клиентом 

<

данные изъяты>, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО1 согласилась с тем, что погашение кредита будет осуществляться ею в течение 47 месяцев путем уплаты ежемесячно суммы платежа равной 

<

данные изъяты>. Плановый срок погашения кредита 48 месяцев, последний платеж 09.06.2018 в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно в установленные сроки (09-го числа каждого месяца) вносить платежи в погашение основного долга, процентов и комиссий, однако принятых на себя обязательств не исполнила. 

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образов, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

ОАО "Лето Банк" переименовано на ПАО "Почта Банк".

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

02 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований № (л.д. 32-39).

Пунктом 1.1 данного договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО «Филберт» принял права (требования) по кредитному договору № в отношении ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>, из которых: ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга по кредитному договору (л.д. 42).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания п. 13 индивидуальных условий договора, следует, что заемщик дает согласие банку на передачу и (или) уступку прав требований по договору третьему лицу.

ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении задолженности в срок до 28.12.2017 в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 43, 44).Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заключенный с ФИО1 договор условий о прекращении обязательств с наступлением определенного срока не содержит.

Поскольку обязательства по договору потребительского кредита не исполнены, то ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности, заявленный к взысканию, подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 6-7) 

Однако ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 09-го числа каждого месяца. Согласно графику погашения кредита, ответчик должен уплачивать ежемесячно сумму платежа в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж должен быть совершен 09 июня 2018 года в размере 

<

данные изъяты>.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж произведен ответчиком 14 сентября 2015 года.

По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком 14 сентября 2015 года. Датой платежа по кредитному договору является 09 число каждого месяца, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать 09 октября 2015 года, с указанной даты началась просрочка платежа.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 28.02.2020 ООО «Филберт» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

28 марта 2020 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа.

17 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области судебный приказ, вынесенный от 11 марта 2020 года был отменен (л.д. 17).

С настоящим иском банк обратился 18.09.2020 путем направления почтой России искового материала (л.д. 61).

Таким образом, в период с 28.02.2020 по 17.04.2020 течение срока исковой давности прерывалось (50 дней), с настоящим иском истец обратился 18 сентября 2020 года, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам (основной долг, проценты, комиссия), подлежащим уплате ответчиком по графику платежей до 09 июля 2017 года истек. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за период с 09 июля 2014 года до 09 июля 2017 года.

После окончания срока действия договора 09 июня 2018 года начислений по договору не производилось, расчет задолженности, представлен истцом по состоянию на 02 октября 2017 года.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 09 августа 2017 года по 09 июня 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) из которых: 

- 

<

данные изъяты>) - задолженность по основному долгу;

- 

<

данные изъяты>) – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 

<

данные изъяты>) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец