Дело № 1-43/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Розенко А.Н.,

потерпевшей Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в фойе ОМВД России по Ханкайскому округу, расположенном возле дежурной части, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ханкайскому округу Д., назначенной на данную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных на основании приказа начальника УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ), экипированной в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действующей в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ханкайскому округу, из пункта 1, подпунктов 1.2.2, 1.2.3 раздела 1, подпункта 2.1 пункта 2 раздела 2 которой следует, что она руководствуется и использует в своей деятельности, а также выполняет обязанности, предусмотренные кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О полиции»; уполномочена проводить доследственные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях; разрешать сообщения и обращения граждан о происшествиях; пользуется правами, предусмотренными частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», а также Федеральным законом «О полиции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12, пунктами 1 и 14 части 1 статьи 13 которого, она обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, за то, что Д., в связи с исполнением своих должностных обязанностей по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу проводила доследственную проверку по заявлению Г. в отношении ФИО1, и в ходе проверки доставила последнюю в ОМВД России по Ханкайскому округу, где потребовала от ФИО1 прекратить противоправное поведение, нанесла не менее двух ударов ногой по правой руке Д., причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде 

<

иные данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, и тем самым, применила в отношении Д. насилие, не опасное для здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, по которому обвиняется ФИО1, относятся к преступлению средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, подействовало на неё негативным образом и явилось одной из причин совершения данного преступления, то суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и Камень-Рыболовским территориальным отделом Администрации Ханкайского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, состояние её здоровья (на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит,) и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ не могут быть достигнуты при назначении подсудимой менее строгого наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой - подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

<

иные данные изъяты>, должен храниться при уголовном деле.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Розенко А.Н., назначенного подсудимому в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий